英國宣佈出現毒株變異之後，歐盟多數國家迅速採取措施限制英國航班入境。儘管法國重新“擁抱”英國，還沒正式脫歐的英國幾乎和事實脫歐無異。

聖誕節來臨，原本英國政府為迎接聖誕有意放鬆限制，但事到如今，英國民眾不得不因此度過一個最冷清的聖誕節。因此，英國民眾突然開始懷念起了昔日的“鐵娘子”——撒切爾夫人。

據《每日郵報》釋出的一項民調顯示，如果同樣面對2020年英國遇到的難題，包括結束脫歐程序和抗擊新冠疫情等，撒切爾夫人會解決得更好。

英國民眾突然懷念撒切爾夫人，說到底主要是兩點原因：

第一，撒切爾夫人帶領英國擺脫了“滯脹困境”。

受70年代石油危機影響，英國進入經濟停滯、通貨膨脹階段，曾經被視為“解決經濟危機的法寶”——凱恩斯主義突然失效，為此，撒切爾夫人果斷進行了改革。

撒切爾夫人開始大規模減輕國家對經濟的干預，強調發揮市場調節的作用，推進私有化以提高企業經濟效益，為此英國經濟開始恢復，通貨膨脹率也由22%降至不到4%。

而今，受疫情的衝擊，英國經濟遭遇前所未有的萎縮，英國政府預計，2020年，英國經濟萎縮將達11.3%，路透調查顯示，英國至少需要兩年才能回到疫情爆發前的水平。

英國政府之所以選擇“群體免疫”，一方面是對自身的控制力表示懷疑，另一方面則還是為了保持經濟。約翰遜被認為是英國版特朗普，其施政策略與特朗普有相近之處，特朗普刻意淡化疫情消極抗疫，約翰遜就來了一招無為而治。

然而，疫情的擴散只會加重經濟的衰退，以至於病入膏肓，越治越將拖垮經濟，經濟越衰退英政府越無力抗疫，形成惡性迴圈。

第二，懷念撒切爾夫人的“果決”。

在脫歐和抗疫問題上，約翰遜政府不可謂不拖沓。2020年1月31日，英國正式宣佈脫歐，而後就脫歐協定的簽署展開了拉鋸戰，直到現在，英國才正式完成脫歐協議。

英國民眾之所以執意脫歐，還是從切身利益出發。

其一，移民問題。同美國下層白人反對移民的理由相類似，在英國人看來，移民本質上是對英國本土民眾“飯碗”的爭奪，進一步增加了就業壓力，而歐盟的存在致使英國無法對移民進行限制，為減輕就業競爭，脫歐顯得很有必要。

其二，不願意承擔歐盟責任。歐盟成員國經濟實力各異，英國在歐盟中經濟實力也算第一梯隊，隨之而來的“扶貧”問題令英國民眾感到不滿。英國並不願意每年向歐盟繳納上百億英鎊的會費，在英國人看來，這簡直就是對歐盟窮國做慈善。

儘管約翰遜沾沾自喜，認為自己完成前幾任首相都沒完成的“偉業”，但英國民眾尤嫌太慢。

再說抗疫問題，約翰遜在封城、隔離問題上的反反覆覆，也讓英國民眾感到不滿。一開始英國政府選擇了群體免疫而不做出控制，以至於英國幾乎實現了疫情全國性流行，甚至出現了變異。而今，英國倉促封城，不少英國民眾連夜“出逃”。

而更令英國民眾感到惶恐的是，毒株變異和脫歐趕在一處，歐盟迅速對英國做出限制，由此引發的物資供應危機更令大眾恐慌。

因此，英國民眾只好歸因於約翰遜政府處事不果決，轉而懷念起昔日的鐵娘子。

話說回來，撒切爾難道就完美嗎？實際上，撒切爾夫人執政期間也沒少激化社會矛盾，典型問題就是加劇了英國的貧富分化。

撒切爾夫人推行私有化的改革措施，又被視為對富人的保護。對於“社會不平等是錯誤的”這一觀點，撒切爾夫人付之以譏諷，稱其“天真、不合情理”。因此，這一思想也體現在撒切爾夫人的行動上。

撒切爾夫人對於工人的福利採取漠視態度，而對工會以及罷工運動採取強硬政策。與此同時，撒切爾夫人的措施為英國帶來令人驚訝的失業率，失業人口一度佔全部勞動力的13%。一邊是攀升的失業率，一邊是對工人權益的打壓，底層英國民眾的日子不可謂不難熬。

但是，隨著時間推移，撒切爾夫人的種種缺陷逐漸被淡忘，而約翰遜政府當下的弊病卻是英國人正在體會的。