很多朋友聽了俄羅斯的態度，認為美國人到敘利亞是搶石油的。

這就有點貽笑大方了。

俄羅斯這麼說是對美國的輿論戰，可以理解。你要是真信了，那就是對國際問題一知半解了。

對敘利亞，美國人當然是無利不起早啊。不過他們進入敘利亞當然有多重目的。任何單一看法都是欠缺的。

第一，在中東地區博弈不能處於下風；

第二，履行對庫爾德人的基本保障義務。

木叔分別來談一談。

其實3年來美國的敘利亞政策一直在調整，奧巴馬時期的介入到川普時期的撤軍就是明顯的不同。

但是白宮目前並不要完全撤軍，這也是去年白宮和五角大樓達成的一致意見，撤出一部分軍隊，還要保留一部分軍隊，在一些重要據點，諸如代爾祖爾的油田或者坦夫軍事基地等。

這就是為了“以不變應萬變”。

所謂的萬變指的就是未來敘利亞博弈還是不明朗的，俄羅斯、伊朗、敘利亞政府、土耳其乃至各種什葉派武裝和IS，都可能出現力量的此消彼長。

如果美國輕易全部撤出，可能會損害到中東整體安全利益。

比如一旦IS做大，美國人當然如坐鍼氈；如果伊朗勢力做大，美國肯定也不好受。

因此，在博弈中維持基本的定力，是美國人在敘利亞東部地區存在的根本原因。

不能因為美國人不願意打土耳其這個北約盟友，就說美國人放棄了庫爾德人。事實證明，美國無論是不完全撤軍，還是進入當地主要油田，也都是為了庫爾德人。

當然為了庫爾德人就是為了自己，畢竟IS還是有風險的，庫爾德人可以幫著防止IS東山再起。

那些認為美國搶佔油田是為了石油收益的說法，其實是不了解敘利亞是個貧油國。

敘利亞現在是有日產也就10萬桶不到，美國則是1000多萬桶。這個百分之一的差距，美國不至於這麼積極吧！

此外，這些油田一天產生的利潤還不如五角大樓撥給駐敘利亞美軍軍費的十分之一。美國人犯不著為了這點錢冒險。

隨便一兩枚導彈都比這些油錢要多了。而且這些油錢也要給庫爾德人謀生。

因此美國在敘利亞的軍事存在，主要還是反恐和戰略利益兩點最為重要。

至於石油嘛——木叔說一句比較通俗的形象的比喻——敘利亞那點石油，美國人肯定看不上眼，可能還不夠美國人塞牙縫呢！

所以，看問題要看主流，不要被支流所惑，才能看清楚事物本質。