這篇採訪說了很多問題，其中有一點涉及到了土耳其和敘利亞的關係。

大家都知道1個月前埃爾多安下令10萬大軍進軍敘利亞的庫爾德區，導致了和敘利亞政府軍，也就是巴沙爾方面關係的緊張。

這在國際法意義上是一次侵略行為，巴沙爾有理由對此表示抗議和反對。

但卻幾乎沒有做什麼抵抗的反應。

那麼11月初巴沙爾接受採訪時怎麼看待此事？

有朋友說，他說了“真心話”，也是“大實話”——

巴沙爾罕見地親口說出敘利亞和土耳其的關係本質。

在巴沙爾看來，要避免與土耳其為敵，不過土耳其總統埃爾多安卻是敘利亞的敵人。

這個態度無所謂真心話或者不是真心話，這就是陳述了一個事實，主要是兩層意思：

1）敘利亞從國家層面上，和土耳其可以維持友好，畢竟是兩個鄰居嘛，是不可選擇的，不友好對彼此都不好。

2）從政府層面，埃爾多安政府對敘利亞目前是有侵略和佔領的，當然作為土耳其政府當家人的埃爾多安就是敘利亞敵人了。

本質上，巴沙爾說的就是國家和政府的關係。這是一個任何國家任何國際關係中都存在的客觀和普遍的現象。

舉個例子——

以色列和伊朗，其實在國家層面沒任何領土糾紛或者歷史糾葛，也就是說，雙方完全可以維持友好關係。事實上也是如此。

1979年伊朗什葉派教士集團鼓動群眾推翻巴列維王朝政權前，以色列和伊朗關係不錯，都是美國在本地區的盟友，以色列甚至還給伊朗提供大量的軍事顧問和農業、科技發展的協助。

但是1979年教士集團奪權後，突然和以色列斷絕了往來，將以色列視為“小撒旦”，該國最高宗教領袖和總統多次公開說要把以色列從地圖上抹去。在這種背景下，以色列怎麼能和伊朗友好？

所以，以色列和伊朗這個國家無冤無仇，和伊朗的老百姓也無冤無仇，有問題的只是伊朗政府。

這與巴沙爾說，敘利亞和土耳其不是敵人，但埃爾多安是敵人的態度是一模一樣的。

本質上就是巴沙爾看透了政府和國家關係的不同。

只是因為埃爾多安現在代表了土耳其政府，採取了侵略敘利亞的政策，所以，埃爾多安是敵人。

一旦換了一個政府，或者埃爾多安改變了政策，土耳其能和敘利亞重歸於好的話，敘利亞當然就沒必要和土耳其為敵了。

不過目前來看，巴沙爾不能把希望寄託在土耳其身上，還是增強自己實力最為重要。