有著英國的特朗普之稱的英國首相約翰遜，在當天新聞釋出會上宣佈，英國已經完成了脫歐，將於2021年1月1日起實現全面政治和經濟獨立。

而美國總統特朗普夫婦，在該日的推特社交賬號上釋出了長達2分40秒的影片，特朗普先生顯得溫文爾雅，與總統夫人的講話相得益彰，掩飾住了以往狂躁的暴脾氣。

英國《每日郵報》則給予這段講話蒙上了一層淡淡的憂傷，稱之為“特朗普任期的最後一次聖誕致辭”，要面子的特朗普內心恐怕是不悅的，在他心中，他永遠是美利堅最偉大的總統。

所以說，不是我們找茬，是英國媒體故意在尋找敏感點。

兩件事兒，為啥要放在一起聊？

除了是同一天發生之外，更具有嘲諷意味的是，英國脫歐了，特朗普任期馬上結束了，這在邏輯上都是一個意思：英國人自由了，特朗普也自由了。

英國人為了自由，從2016年6月脫歐公投算起他們努力了4.5年，而這4.5年恰好覆蓋了美國總統特朗普的任期，也就是說在特朗普任期裡，英國人其實都在忙活脫歐這一件事兒。

可以說，美國總統特朗普先生沒有心情，向英國的特朗普約翰遜祝賀了，因為他馬上要下臺了，這是何其悲哀的事情啊！

世間為何沒有兩全其美的事情呢，是不是都怪這場疫情？

實際情況恐怕是一個因為自由而歡呼，一個因為自由而黯然神傷。

兩個老朋友，並且互為知己的老友，一度在2020年新冠肺炎這場危機中，相繼感染新冠病毒，又成了難兄難弟，這的確是令人匪夷所思的事情。

當然了，內在邏輯還不止這些了。

英國脫歐意味著什麼？

說白了，就是人家英國人不願意將就歐盟了，認為人家歐盟拖了他們的後腿。

那為啥當年英國“死乞白賴”的要申請加入歐盟呢？

從1960年到1973年的十多年的談判過程，英國與歐盟到底經歷了多少輪的談判和煎熬呢？

也就是說，從1958年歐盟成立，英國人在要不要加入歐盟的問題上糾結了2年，在如何加入歐盟的問題上煎熬了13年。

1975年，英國人糾結過要不要繼續留在歐盟；2013年英國人思考要不要脫歐，2016年脫歐公投決定脫歐，也就是說英國人在思考脫歐這個問題上花費超過3年時間，而正如前文所言，英國人實施脫歐又花費了4.5年！

一句話總結，英國人在思考是否加入歐盟、怎樣加入歐盟、是否留在歐盟、是否脫歐、如何脫歐，這幾個問題上花費超過了22.5年！

而英國人在歐盟的時間一共才47年，哎呀，一個好糾結的民族！

所以說，英國沒落，從對待歐盟這個問題上來看，就不難理解了。

既然對於加入歐盟這麼糾結，要知現在，何必當初呢？

當初為啥要加入歐盟呢？

當然是有利可圖了，在英國加入歐盟之前，歐共體原始六國的GDP都比英國的增速要高，另一原因是在美國人的支援下，加入歐盟方便西歐各國聯合起來有利於阻擋蘇聯的擴張。

很顯然，當到了英國人鬧著脫歐的年代，這兩個決定性的因素都發生了變化。

最重要的是，美國總統特朗普曾經多次公開力挺約翰遜強硬脫歐，這很明顯就是逆全球化趨勢的一個前兆。

美國在特朗普的治下，逆全球化浪潮歷史罕見，所以，我們同樣可以將英國脫歐與特朗普的貿易壁壘政策放在一起探討，這都是新時代英美聯盟同一邏輯下的決策。

透過英國脫歐事件我們不難理解，其實，英國人和美國人的出發點相同，當全球化對他們有利的時候，他們力推全球化，當全球化可能對他們具有挑戰的時候，他們又果斷地另立山頭了。