中美醫療體制不同之下對於疫情的控制，美國是世界上私立醫療最大的國家，在美國85%的醫院是私立醫院，這些私立醫院裡面有69%是非營利性醫院，如今全美最好的醫院基本是私立醫院。

例如全球營收最高的醫院，美國梅奧醫學中心，2018年營收126億美元，這家醫院以收治需要大型手術的患者以及腫瘤患者出名，客戶不乏全球的名流富商。主持人李詠患病後就是在梅奧醫學中心就醫，日本一共有9000多家醫院，其中公立醫院只有1800多家。

整體來看，主要發達國家的主要醫療力量，都依賴於民間資本，並且發展水平很高，得到了民眾的認可。

醫療私有化為什麼在歐美國家會得到推行，這裡再補充幾點。一個國家光靠財政支出是沒辦法全面覆蓋醫療的，吸引民間資本參與能填補很多財政醫療的不足，例如提高服務能力和罕見疾病的覆蓋，還能吸引走一部分富裕階層的醫療需求，緩解公立醫院的壓力。

但是依國情而論，普及醫療私有化在我們這缺點會蓋過優點，醫療私有化意味著投資方是資本，資本具有逐利性，首先私立醫院在同等服務水平的條件下，收費更加昂貴，很多中國家庭的收入水平難以支撐大病重症的醫療。也就是說從腰包出發， 中國人十分依賴公立醫院。另一個問題就是對於一些利潤低的醫療專案，私立醫院並不感冒，這就會讓本身利潤極低的醫療專案變得昂貴。

目前美國的私立醫院更傾向於收治心臟病和骨科患者，國內的私人婦產醫院也不少。總的來說醫療私有化，勢必會導致普通人有病難治，醫療資源向高淨值人群傾斜，進而擴大了貧富分化，這在教育私有化上已經明顯出現。所謂學區房只不過得丟給中產的遊戲，更多的人選擇的是私立學校，最終獲得知識的壟斷。

社會達爾文主義講得就是這個現象，西方學者認為優勝劣汰、適者生存的現象存在於人類社會，結局就是貧富分化，富人憑藉醫療資源更加長壽，這個問題在印度普遍存在，低種姓的底層人均壽命比高種姓低，嬰兒出生死亡率更高。正因如此，醫院私有化已經成為歐美人民的噩夢，畢竟看病實在太貴了

隨著中國人口老齡化加速，醫療產業規模正在追趕房地產，很多資本紛紛想進入。目前這個口子還沒放開，我們依然是公立醫療為主，私立醫療補充的局面，而今年這一局面將得到充分的穩固。

面對疫情，為什麼中國在入夏之前就宣佈正常化，而歐美國家不僅夏季抗疫失敗，入秋之後，情況變得更加嚴峻？歐洲各國的單日確診人數紛紛打破春季的記錄，美國確診人數也突破了千萬，1918年的西班牙大流感持續了兩年多，這一回，同樣是凶多吉少。

東西方的巨大差距，究其原因離不開社會醫療體系的不同。在我們醫護工作者前赴後繼，共同抗疫的時候，你能想象英國、美國的醫療工作者還在鬧罷工嗎？我們免費檢測，美國卻傳出天價檢測費，在歐美法律的框架下，政府無法有效干預統籌社會私立醫療資源，憑藉已經奄奄一息的公立醫療資源，歐美完全無法應對這一輪疫情。

這是西方國家次疫情無法得到有效控制的原因之一，我們不排斥醫療私有化，但是絕對不會同意全面醫療私有化，這是避免出現社會達爾文主義的第一道防線。