隨著1月6號國會認證的臨近，美國總統大選訴訟愈加增多。
威斯康星州兩位共和黨州眾議員加入一項聯邦訴訟的原告行列，要求法院阻止在1月6日國會聯席會議上計算一些搖擺州的選舉人團票。
這兩位共和黨議員是傑夫·默索（Jeff Mursau）和大衛·斯蒂芬（David Steffen），他們均已簽署訴訟。
該訴訟的原告還包括律師團體托馬斯·莫爾協會（Thomas More Society）的阿米斯塔德專案（Amistad Project）、威斯康星州選民聯盟（Wisconsin Voters Alliance），以及密歇根州共和黨眾議員馬特·馬多克（Matt Maddock）和戴雷·倫登（Daire Rendon）。
阿米斯塔德專案和威斯康星州選民聯盟已於12月22日將該訴訟提交至美國哥倫比亞特區聯邦地區法院（U.S. District Court for the District of Columbia）。
阿米斯塔德專案律師埃裡克·卡達爾（Erick Kaardal）在起訴書中表示，美國憲法規定由州議會認證總統大選中的選舉人團投票結果，但賓州、密歇根州、威斯康星州、喬治亞州和亞利桑那州違反憲法進行計票，阻止州議會行使憲法賦予的這項權力。
根據美國憲法第二條規定，各州總統大選的選舉人團成員必須根據州議會制定的法規進行任命。
卡達爾表示，一些聯邦法律和州法律已經違背了憲法，把州議會認證選舉人團投票的權力移交給了州行政部門，而認證選舉人團投票是憲法賦予州議會的獨有權力。
該訴訟還指控，州議會也被阻止開會，以行使其認證選舉人團票的職責——目前很多州議會在1月份之前休庭，要召開特別議會會議，必須經過絕對多數或州長同意，但這些搖擺州的州長阻止議會召開特別會議。
阿米斯塔德專案負責人菲爾·克萊恩（Phill Kline）表示，“負責任命選舉人的機構無法在大選後開會，要等到明年1月份，還要由州長來授權議會能否行使其職責，這是違反憲法的。”
該訴訟的被告包括副總統彭斯、國會兩院，以及上述五個搖擺州的官員。訴訟要求法院下令，在各州議會能夠開會認證選舉人團投票結果之前，要求彭斯和國會不要計算上述五個搖擺州的選舉人團票。
該訴訟提起之時，共和黨議員正在權衡是否在1月6日國會聯席會議上挑戰選舉人團投票結果。
克萊恩表示，在總統大選的過程中，美國憲法理當被遵守，因為它是這片土地上的最高法典。
憲法賦予了州立法機構權力，來主導各個州對總統選舉人團代表的任命。憲法也規定，總統任期，將在大選來年的1月20日中午結束。其它具體的實施辦法，由聯邦法律規定。國會通常不對這些規則進行永久性的修改，但常常會根據實際情況，進行臨時的區域性調整。
比如，儘管聯邦法規定，計算選舉人團票數的日子是1月6日。但出於各種原因，國會常常將這個日期提前或延後幾天。這樣的調整不會造成多少影響，因為它距離憲法規定的唯一大限，還有整整兩週的時間。
2020年的總統大選，其複雜情形堪比1876年。在1876年的大選中，部分州同時投出了兩套選舉人票。為了解決紛爭，國會重新舉行大選。而此次大選，也有充分的理由被同等對待。
美國保守派律師事務所，托馬斯·莫爾協會中的“阿米斯塔德專案”旨在監督和維護大選誠信。該專案，已在多個搖擺州和哥倫比亞特區提起訴訟，細數各種猖獗的違規行為，及對州選舉法的大範圍侵犯。不僅如此，這場選舉還被灌入了超過4億美元的私人資金，其規模史無前例。這些資金，被用於左右地方選舉官員，影響大選程式，無視和違反州選舉法。
大規模的舞弊，已經深度侵蝕了選舉結果，讓州立法機構發起的選舉程式失效。這意味著，憲法規定的最重要的程式之一，並沒有被遵守。
聯邦法律中，針對可能出現的選舉“失敗”有相應條款。這一條款，對我們所目睹的爭議州情形完全適用，比如亞利桑那、佐治亞、密歇根、賓夕法尼亞和威斯康星。在這每一個爭議州中，涉嫌違反州選舉法的選票數，已經遠超唐納德·川普和喬·拜登之間的得票差。也就是說，目前報告的選舉結果，也許，甚至很有可能並不反映這些州的真實民意。
所幸，距離憲法規定的大限：1月20日中午尚有充足的時間，來解決這些問題。而國會，只須推遲計算選舉人票數的時間，等待爭議州的立法機構召開會議、梳理清楚這些選舉異常。
然而，一個分裂的國會，不大可能主動這麼做。因此，“阿米斯塔德專案”才要求法院，阻止國會計入一些爭議州的選票。在這些爭議州中，地方立法機構尚未明確認證選舉結果。
這將迫使爭議州的州長，允許州議員們重新會晤。比如，在密歇根州，州長格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）最近動用了州警，阻擋共和黨議員們進入議會大樓。
誇張的是，儘管憲法將所有責任和權力賦予了州立法機構，來任命選舉人團代表。可是這些州議員們，自大選日至今，甚至無法召開會議，更別提對大選程式進行審查了。
聯邦法律固然重要，不可草率對待，但憲法更加高於一切。更何況在這種情況下，聯邦法律亦承認，如果大選過程中出現異常，那麼國會計算選舉人票的最終期限，也可能無法遵照。
憲法中明確規定，如果沒能按照州立法機構制定的法規進行大選，那麼大選的結果就是無效的。為了重塑美國民眾對大選的信心，推選出合法總統。憲法不是用於國家檔案館收藏的羊皮卷，而是我們必須恪守的首要法律和信條。