從弒殺親生母親的北大學生吳謝宇，到揹負7條人命潛逃20年的勞榮枝，他們都有一個奇怪的邏輯，那就是試圖給自己的暴戾和血腥，尋找一個悲情的註腳，藉此喚醒大眾的同情。
這種透過賣慘，來綁架人們共鳴的操作，恰從某個視角解釋了，他們緣何原本有著光明的人生，偏偏跌落暗黑的險境。
1.
吳謝宇。
震驚全國的北大才子弒母案的兇手。
吳謝宇
從2015年7月到2020年12月，這樁挑戰人倫的慘案，已案發近5年半，走過1990天。
2019年4月21日，吳謝宇在重慶江北機場落網。
2020年12月24日，這樁瀰漫著血親和弒殺、才子和色情、金錢和謊言的案件，被過度揣測5年之久後，在法槌的鳴音中，終於迎來首次開庭。
吳謝宇弒母案在這裡開庭
庭審上，昔日被稱為“宇神”的學霸吳謝宇，戴著“弒母”的鐐銬，第一次開口陳述弒母的前因後果和心路軌跡——
2.
和之前，很多人分析的一樣，吳謝宇自己承認：
他從好孩子突變成殺人犯，是從父親吳志堅患病離世開始的。
“爸爸就是家。”
庭審中，吳謝宇不止一次地說，在他的成長曆程中，在國企當領導的父親，扮演了非常重要的角色。
父親經常陪伴和鼓勵他，讓他感受到家庭的溫暖。
但他同時強調，父母把他的成績看得很重。
他從小就知道，唸書好，成績好，可以讓父母感到驕傲，有面子，所以自己就努力唸書，滿足父母的期待。
這種討好的行為，曾讓幼年的他，產生一種不好的感受，那就是自己唸書，只是為了滿足父母，而不是為了自己。
學生時代的吳謝宇
這種“討好”，不僅體現在學業上，也延伸到生活的方方面面。
比如有次，爸爸希望帶他去西湖玩兒，“其實我並不喜歡，但為了滿足他們的期待，還是去了”。
作為旁觀者，我們不太清楚，吳謝宇回憶這樣的生活細節，到底想說明什麼：
是回憶父母的好，還是控訴父母的惡？
抑或，他另有所圖。
“這位曾經的北大高材生，展現了自己高智商的一面：
引經據典、邏輯清楚，對多個小說、影視劇的細節如數家珍，連續20分鐘發言幾乎不停頓。”
吳謝宇
有旁聽者認為，首次開口、智商極高的吳謝宇，看似在用平淡無奇的口氣回憶父母往事，其實是用不動聲色的催眠洗腦，讓圍觀庭審的每個人，在教育焦慮和親子矛盾的代入感中，站到他這一邊：
看，我一小就活在父母的控制裡。
我只是學習機器，從來沒有感覺到快樂。
我所做的一切，都是為了滿足父母的期待。
他這種故意迎合親子痛點，為自己弒母行為合理化的用心，在後面的庭審中，更是昭然若揭——
3.
2010年，父親吳志堅，因肝癌去世。
吳謝宇說，當時，他在讀高中。
父親的病亡，給他造成了很大的刺激，讓他覺得生活特別無助，一直不願接受“爸爸已經死了”的事實。
“父親不在了，這個家已經不再是個完整的家。”
吳謝宇說，家庭重負一下落到母親謝天琴，還有尚未成年的他身上。
母親為了不耽誤他學習，好多事情都瞞著他，不讓他操心。
而他又總是能細枝末葉中，看出母親一個人在承受很多，活得非常痛苦。
父親的離世，母親的悲傷，讓他長期活在陰影裡，懷疑一切，恐懼一切，跌落抑鬱。
他闡述：
“這東西（指抑鬱情緒），不是一時一刻，而是長期積累起來的。”
身為旁觀者，我們聽到吳謝宇的這番陳述，會是什麼感受？
直覺是：
他是一個可憐的患病的孩子。
對。
這就是吳謝宇在庭審中一直布的“局”。
他所說的每句話，都在強調父母和家庭、外因和變故，對自己造成的影響。
他選擇性地遮蔽了，失去父親的人何其多，和單親媽媽相依為命的孩子何其多，跌落抑鬱的人何其多，這些也都經歷了普通人無法想象的悲傷和幽暗。
但他們絕對不會親手殺了自己的母親。
因為，僅就個人成長來說，父母和外因重要，但遠沒有個人的成長意願重要。
吳謝宇的遭遇是令人同情的。
但這絕對不是他弒母的理由。
讀書時的吳謝宇
關於弒母的動機，吳謝宇說出的下面的話，更令人瞠目結舌——
4.
吳謝宇陳述，考上北大後，他老是懷疑自己生了病，經常去醫院檢查，生怕自己和父親一樣，會不久於世。
他一次次想到死，覺得只有死了，就可以前往父親的那個世界，一家人就可以在一起了。
為此，他曾設想過很多種死法，甚至想跑到高樓樓頂，想要結束自己的生命，但失敗了。
他不忍心拋下母親謝天琴一人：
“如果我自殺了，我媽該怎麼辦？她本來就過得挺苦的。”
2015年春節放假時，他曾試圖把自殺的想法，告訴母親謝天琴，但終究沒有說出口。
後來，他發現母親好像生病了，也不太能吃飯，就像《紅樓夢》中即將死亡的林黛玉。
他想到自己在一本小說中看到的一段話：
“愛你愛到極致的時候，你不敢做的事情，你不能做的事情，我替你解決，我什麼事都給你解決。”
所以，他產生了一個念頭：
和媽媽一起死，這樣一家人就能團聚了。
過完春節後，他開始籌劃弒母一事。
就像完成一道數學難題一樣，他一步步佈局，一點點解決，排除所有障礙和疑問，把每個步驟都安排在掌控之中。
他選的日子是2015年7月10日。
因為，他的生日是10月7日。
這樣，日期倒過來，兒子的生辰，就是母親的忌日。
這一天，還在學校上課的謝天琴，參加完學生的畢業儀式，回到家進門，彎腰穿拖鞋的那一刻，吳謝宇拿起啞鈴，砸向了母親的後腦勺和麵部。
殺害母親後，他看到現場的慘狀，放棄了自殺，因為他覺得人死時太可怕太可憐了。
吳謝宇的家
我不知道，多少人看完這一部分，會像我一樣，脊背發涼，又出離憤怒。
且不說吳謝宇是否真的患有抑鬱症，真的曾嘗試過多次自殺，我們就說兩點：
直到案發時，謝天琴老師還在授課，哪來的像林黛玉一樣，奄奄一息，即將死去？
以極高分數考上北大的吳謝宇，難道不清楚，哪怕是母子之間極致的愛，兒子也沒有權利，替母親決定生死？
抑或是，他哪怕成年，依舊活在扭曲共生的親子關係裡，認為自己和媽媽是一個人，自己的想法就是媽媽的意志？
他原本有1000個機會，問問母親的真實想法和生死意願。
但他從來沒有問過一次。
而是按照自己的陰謀，頭腦清晰、計劃完美地實施了殺害。
這說明什麼？
說明他不僅活在特別自戀的自以為是裡，而且本性兇殘，惡意滿滿，直到今天，都在粉飾自己的罪念——
5.
殺害母親後，吳謝宇把家裡打掃乾淨，用事先購買好的防臭活性炭，包裹謝天琴的屍體。
然後，他住在福州一家酒店裡，每天回家看看。
此後，他連續21天往返酒店和家中，安裝各種監控裝置。
沒有報案，沒有告訴任何人，也沒有被親朋鄰居發現異點。
2015年7月31日，離開福州後，他偽造母親的筆跡，向謝天琴教書的學校請假；又假裝母親的口吻，以去美國學習為由，騙走親朋共計144萬元。
吳謝宇反駁了外界傳言的他和媽媽各種不合的推測：
“我和媽媽並沒有矛盾，一直都覺得媽媽是世界上最好的人之一。
我當時沒有更好的方法，覺得這種方法（殺害母親）是最偉大的。”
為了讓自己的結論站住腳，吳謝宇引用了一些電影和小說中的情節，藉此說明這些文學和影視，對他影響極大，讓他走向深淵。
看到沒，這個傢伙一直在從外因給自己開脫，從未對自我進行深刻反省。
他對自己殺害母親後，緣何還能鎮定自若地撒謊騙錢，提及甚少。
每每談到犯罪動機，他就開始各種美化：
“我愛我媽媽，我們沒有矛盾，我這麼做都是為她好，我覺得殺了她是一種偉大的成全。”
吳謝宇案發後，逃跑路線圖
相比弒母本身，他對弒母的粉飾，更讓人不寒而慄：
他犯下如此挑戰人倫和底線的罪行，卻依然試圖博取更多人的共情。
他就像說出“你可以說我不優秀，但不能說我不善良”的勞榮枝一樣，在鐵一般的證據和鬼一般的惡行面前，依然信誓旦旦地表明“我也是受害者”。
並用無從考證的演說，喚醒人性深處“逝者已逝，生者珍貴”的悲憫，不遺餘力地給自己爭取最後一線生機。
勞榮枝
這是他們之所以淪為惡魔的緣由，也是公眾和法律必須明辨的惡意——
6.
吳謝宇殺害母親後，曾回到學校，淡定自如地打探補考情況，並製造出國的假象。
他和在美國讀書的女友線上分手：
“我愛你，但是我無法征服你。”
他從網上購買多張身份證，輾轉上海、河南商丘、福州、雲南普洱、重慶等地。
他把從親友處借來的140多萬，基本都花在嫖娼和買彩票上。
他曾和妓女同居，因害怕暴露，戀情無疾而終。
他最終決定在重慶隱姓埋名的生活，化名小龍，變身坐檯男模，混跡夜店，有時也會去培訓機構上課。
在酒吧當男模的吳謝宇
他逃亡的三年裡，關於他弒母的新聞，每隔一段時間，都要被媒體拎出來炒作一番。
他不可能不知道這些，卻沒有一次心懷愧疚，投案自首。
直到2019年4月21日，他走進重慶江北機場，被警方抓獲。
在此之前，江北機場升級了人臉識別系統，啟用高畫質拍攝、精準抓拍的攝像頭。
案發當天，系統四次抓拍到吳謝宇，每次檢測結果都顯示：機場裡那個人的面孔，和弒母案中被通緝的那個頭像，相似度達到98%。
歸案後，吳謝宇的親屬曾委託北京的律師，為他辯護，遭到吳謝宇的拒絕。
12月14日的庭審中，法官就量刑問題詢問吳謝宇。
吳謝宇回答：
“你們可以把我重判，但我現在還有勞動能力，還能幹點活兒。
此外，我現在還在寫一個材料，我要把這些事情寫出來，到時候提交給法院，交給社會，希望給大家一些警示。”
寥寥數語，透露出了他滿滿的求生欲。
他並不想死，他更想活著。
這和他在解釋弒母動機時，說先弒母后自殺、一心求死的說法，完全相悖。
吳謝宇的舅舅、伯父和姑父均表示：
吳謝宇是失手殺人，希望法院能寬大處理。
這種親情憐憫，可以理解。
但抱歉，我個人無法支援。
而網路上，有些認定“父母皆禍害”的人們，也對學霸人設的吳謝宇高智商的犯罪，充滿崇拜，給暴行賦予神秘和同情。
這種失焦的關注，無疑是價值觀的另一種扭曲：
這是一場有預謀的謀殺。
7.
庭審中，公訴機關認為：
吳謝宇非法剝奪他人的生命，致一人死亡；
以非法佔有為目的，騙取他人財物，數額特別巨大；
為逃避法律追究，買賣身份證件；
其行為構成故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，應數罪併罰。
吳謝宇弒母案最終如何判決，還需要等待時日。
站在個人的立場，我覺得法院當重判：
●殺人償命，殺害母親者，當重判。
吳謝宇不僅是殺人，而且殺害的是相依為命的母親。
不管他怎麼賣慘，理由說得多麼文藝動人，作為一個接受高等教育的成年人，他都要為自己的罪惡付出代價。
如果，吳謝宇弒母被輕判，就會讓這起極具影響力的案件，給更多仇視父母的人一個錯覺：
殺害父母，是被允許的。
於法於情，這個帶著惡意的示範，都不能開。
●挑戰人倫，影響極壞，必須以儆效尤。
這些年，弒親案件，時有發生，但留給人們影響最深的，依然是吳謝宇弒母案。
一方面，因為吳謝宇的高科技犯罪，給案件蒙上了神秘的色彩；
另一方面，吳謝宇北大學子的身份，戳中了焦慮的家庭教育的痛點，也激活了親子衝突的創傷。
同時，案發後，吳謝宇縱慾和墮落的色情，更是讓這起兇殺案，在添油加醋中，瀰漫著八卦的詭異。
不難想象的是，伴隨案件的判決，又一波熱搜已經被吳謝宇預訂。
唯有從重從嚴判決，才能讓更多人明白：
沒有誰的原生家庭是完美的，大海上也沒有不帶傷的船。
選擇惡意和罪行的，必然會受嚴懲，而選擇善良和成長的，才配有明媚的一生。
●當殺人犯美化罪行，公眾必須保持清醒。
其實，這已經是我關注吳謝宇案的第3篇文字了。
在之前的文章中，因為案情不明，我對吳謝宇還抱有一絲絲不解和同情。
如今，案件開庭，看了吳謝宇的諸多陳述後，我在心痛中出離憤怒：
他一直在推卸責任，一直在尋找藉口，一直在美化謀殺，一直在試圖喚醒人們的同情，開脫自己的罪行。
他這種和勞榮枝如出一轍的行徑，讓我覺得：
吳謝宇弒母，絕非偶然，而是來自靈魂深處的惡意。
這惡意，不僅是他殺害了親生母親，而且是他洞悉人性的軟肋，並以此博取輿論的同情。
這種戴著鐐銬，依然操縱人性的歹毒，是比殺人還邪惡的可怕。
我們不必為斬處這樣一個惡魔，而深感惋惜。
我們要為避免此類悲劇的發生，而修行研習。
娜姐熱點解析。