說了胡錫進的大智慧，再看看周國平的大幼稚。

周國平算是一個大V和名人，微博認證身份為“當代哲學家，學者，作家”，名頭不小，粉絲770萬，年齡也比老胡大十幾歲。

但是周國平先生所發的帖子，沒有體現出和他的年齡、身份和名頭相對應的水平和智慧，總的來看屬於心靈雞湯型，幾乎每個帖子都充滿幼稚，甚至有毒而且毒性很大。現在隨意看看他最新發的帖子：

一個相信童話的孩子，即使到了不再相信童話的年齡，仍是更容易相信善良和拒絕冷酷的。”

周國平先生的這段話，就不單純地屬於心靈雞湯，而是充滿幼稚並且有毒，短短的句子就包含了四個幼稚和四個毒藥。你不服？且看我逐一分析：

第一句，“一個相信童話的孩子”，這句話表明欣賞讚美孩子相信童話。我曾經深刻地指出，“不要讓孩子生活在童話裡”，就明確地分析過童話對孩子的害處大於益處。可以藉助童話給孩子（5歲以下）講道理，但要讓孩子明白童話是假的，道理是真的。其中豐富含義此不贅言。

第二句，“即使到了不再相信童話的年齡”，看來周國平先生還鼓勵和讚賞成年人也“相信童話”。這句話顯示周國平一直沒有長大——年齡長了，頭腦沒長。小孩子幼稚也就罷了，你一個成年人還在這麼幼稚，真的太難看，對人類也太過分了。成年人應該理性、冷靜地看待現實和世界，而不是再相信童話、生活在童話裡。小時候相信童話是幼稚，長大了再相信童話是愚蠢。

第三句，“仍是更容易相信善良相信善良”，這句簡直幼稚到無以復加。從人性的現實性和實踐上看，人和人性更多體現的是惡。童話無法改造人性，也無法提升社會和個人道德。一個成年人不可能因為相信童話而變得善良，相反展現的是愚蠢，然而愚蠢的人往往多作惡，愚蠢和善良沒有關係。

一個相信童話的孩子，仍然可能是蠻橫、頑劣、不可一世和自私自利的，稍不如意就可能倒地打滾，撒潑放賴。那麼相信童話的成人呢，若有多是藝術家或文人，然而在藝術家就是幼稚（愚蠢）的代名詞，文人則是無恥的相伴物。

第四句，“拒絕冷酷”。一個成年人“拒絕冷酷”，需要的是對生命的體悟和理解，需要的是對生命的關注，需要的是同情心、憐憫心、慈悲心，需要生活在生命中，總之需要宗教情懷和宗教精神，這是童話做不到的。另外，即使能夠做到，人也不必總是“拒絕冷酷”，有時這個社會需要以冷酷對待，為什麼總要表現出一幅愛心滿滿的樣子呢？對冷酷的人需要冷酷，對作惡的人需要冷酷，甚至對待愚蠢的人（諸如無知網友）也需要冷酷。

周國平先生，當需要拒絕冷酷的時候，你的童話做不到；當需要“冷酷”的時候，你往往又販賣心靈雞湯。難道這就是我們當今社會的哲學家？其實這也不怪周國平先生，用雞湯煲著幼稚和愚昧，本來就是我們社會流行的一道哲學名菜。