不知道小夥伴們對國內152名編劇聯合抵制於正和郭敬明這件事怎麼看，從大體上來說，網友們的看法黑白分明地分為了兩派，一派是堅決支援，就比如柳林，另一派則是飯圈的人佔多，當然也有一些不是飯圈的，比如什麼丁太昇之流。

對於支持者的聲音，柳林覺得沒什麼可說的，應該是絕對大多數吧，要真不是大多數，那我們這個社會真是沒救了。

至於反對者的聲音，柳林突然覺得應該說一下，特別是汪海林的一個影片，比較有意思，今天柳林來分享給小夥伴們。

柳林的截圖和內容都是針對反對者的兩種看法，對這兩種看法，汪海林在這個影片中也有提到，然後柳林就截了圖。

看到沒有，典型的飯圈思維邏輯。

對於這種看法，汪海林用了一句話來送給他們，“典型的小市民心態。”

汪海林舉了很多個聯名信中編劇的例子，來反駁這種說法，大概也舉了十來個編劇，比如什麼戰狼的編劇等，戰狼的票房是於正和郭敬明可以仰望的嗎，為什麼要妒忌這兩個人呢。

跟這種說法類似的另一個說法是，因為這些編劇跟這兩個人有競爭和利益關係，然後汪海林又舉了一堆例子加以反駁。

所有這一類的說法，其實歸結起來，就是汪海林說的，小市民心態。

為什麼這樣說呢，柳林覺得汪海林有一句話真是一針見血，小夥伴們請看下圖。

那是因為你不相信人會超越利益。

“為一件事情發出聲音。”

柳林再來說說第二種反對的聲音，這個聲音也是在各大論壇上經常出現，算是最多的一種質疑聲。

這種說法就是，這個聯名信中也有人抄襲，為什麼單單挑郭敬明和於正說呢，就是雙標。

論壇裡經常看到這種說法，對這個說法，汪海林有點怒，用手指指著鏡頭說。

“誰？”

“到底是誰？”

“請你說出這個人的名字，別隻是說有，把名字說出來。”

要是真有這樣的人，我們一定把他開除出去。

這是汪海林的原話，柳林也相信這一百多位編劇能做得出來。

你覺得哪個人是抄襲，你得實名舉證，你要對你說的話負法律責任。當一個陰影裡的鍵盤俠，只管說就是有抄襲的，我知道有抄襲的，但問你名字是什麼，你卻一問三不知。

這種鍵盤俠真就可恥。

汪海林的這個影片挺長，柳林再說一個大家比較關心的反對者的聲音，這個人是上了熱搜的丁太昇。

你問柳林為什麼丁太昇反對聯名信會上熱搜，這就牽出了柳林這篇文章的標題了，資本跪舔者。

誰送丁太昇上熱搜的，難道你還沒明白過來嗎，資本和平臺啊。

汪海林說，我一直不知道丁太昇是誰，也不認識這個人，下來之後到網上查了一下，發現這個人什麼都幹，哪哪都有他。

但是唯一能證明他身份的東西居然只有一個綜藝，叫《樂隊的夏天》，他的身份是樂迷，就這麼一個人。

但是在網上挺有名的。

在這個地方應該來一句汪海林的心裡獨白：還以為是哪個專家學者呢，就這？

丁太昇是怎麼反對的呢，說聯名信是利用公權力來封殺什麼什麼，汪海林就說，也許是因為這個叫丁太昇的身份是一個樂迷。

“可能語文水平也有一定的問題。”

“我覺得他對公權力的理解。”

完全就是無知者無畏的一種狀態，根本不知道什麼是公權力，公權力分廣義和狹義兩種，柳林覺得這個東西，但凡自己能知道怎麼上網，怎麼用搜索引擎，都應該知道什麼叫公權力。

但是這個丁太昇看不出來是一個不會用瀏覽器的人，他是真的不知道什麼叫公權力嗎。

好了，現在大家明白了嗎。

柳林覺得無非就兩種可能。

第一種是丁太昇真的不會用瀏覽器，是個電腦文盲。

第二種是丁太昇就是故意的，他當然知道什麼叫公權力，但他仍然要這樣大放厥詞，只不過因為他要吃飯，而資本和平臺是他的飯碗，就這麼簡單。

這樣看來，後面的圖也不用截圖了，汪海林總結得很到位啊，這些反對聲音的帶頭者，其實就是資本的跪舔者。

郭敬明和於正，能為資本和平臺帶來大量的流量和收益，資本和平臺當然是愛死這兩個小偷了，當然對揚言要抵制兩人的一百多編劇恨之入骨了。