第一，勞榮枝家屬應該感恩法律援助律師

勞榮枝的家屬不願意花錢請律師，也不願意向有意願“自帶乾糧”的律師求助，這其實是對勞榮枝的遺忘甚至遺棄。在勞榮枝的家屬不願意請律師的情況下，勞榮枝又屬於必須有律師辯護的可能判處死刑案件，法院按照法律規定通知司法行政部門指派法律援助律師代理本案，這是對勞榮枝的司法關懷。勞榮枝在家屬不願意花錢請律師的情況下獲得律師的法律援助，勞榮枝的家屬應該感恩法律援助律師，而不是對這種司法關懷的法律援助吹毛求疵。

勞榮枝不是孤身一人，她有“二哥二姐”。她至少有4位哥哥姐姐，4家人卻不願意湊點錢幫她請一位律師提供辯護服務，這隻能說明勞榮枝家屬對勞榮枝的高度冷漠。在勞榮枝被羈押後，勞榮枝的家屬幾乎是不聞不問，不要說請幾十萬上百萬律師費的優質律師，即使是請幾萬律師費的普通律師也捨不得，足以說明這個家庭並沒有任何人倫溫情。這樣冷漠的家庭，能夠誕生殺害7人包括一家3口滅門的殺人者，也就不奇怪了。此時法律援助律師無償為勞榮枝提供法律服務，勞榮枝的家屬卻毫無感恩之心。律師法律援助如同醫生義診，本來就是一種功德，需要報以友善。

第二，勞榮枝家屬不應該對法律援助律師吹毛求疵

勞榮枝家屬指責法律援助律師沒有告訴勞榮枝自己是法律援助律師，不應該看到勞榮枝咽喉不舒服給她送咽喉片而不是向法院投訴辦案機關疲勞審訊，不應該不與家屬溝通，這不僅是法盲視野而且是吹毛求疵。

勞榮枝家屬捨不得花錢幫她請律師，法律援助律師需要製作會見筆錄讓勞榮枝簽名送法律援助處存檔，勞榮枝會不清楚給自己辯護的是法律援助律師？但凡勞榮枝家屬捨得花點錢請律師，哪裡還需要指定法律援助律師？法律援助律師發現勞榮枝不舒服，給她送咽喉片這已經是人性的光輝，此時律師完全可以不關注勞榮枝咽喉不舒服問題，須知法院定案的依據重點是書證、物證、電子證據、證人證言，被告人供述從來都不是最重要的證據。

勞榮枝的家屬可以要求自己委託的律師定期與自己溝通，但法律援助律師的辯護權不是來自家屬委託而是來自法律規定，法律援助律師根本沒有義務與勞榮枝的家屬聯絡。勞榮枝可以拒絕某一位法律援助律師為自己辯護，但只要勞榮枝的家屬不願意給勞榮枝聘請律師辯護，則勞榮枝這種可能被判處死刑的被告人必然要接受另一位法律援助律師辯護。從勞榮枝的家屬拒絕為勞榮枝聘請律師辯護那一刻開始，他們就沒有資格指責法律援助律師，他們需要的是對法律援助律師的感恩與對自己沒能聘請律師辯護的愧疚。

勞榮枝的法律援助律師先後會見勞榮枝16次之多，須知普通刑事辯護3個階段一般會見6次足矣，可見這兩位法律援助律師高度敬業。這種變態殺人甚至滅門案，誰都知道沒有辯護空間，而且律師沒有任何為含冤者平冤昭雪的成就感。律師能夠接受法律援助既不能展現自己的專業價值也不能實現自己的社會價值，律師能夠接受這類案件還能超額提供會見服務，已經難能可貴。

第三，勞榮枝家屬的言論是極端自私的表現

如果說勞榮枝家屬聘請了律師為勞榮枝辯護，對律師辯護的表現存在一些誤解或者曲解，都是可以理解的。但勞榮枝接受的是律師無償的法律援助（1000元的法律援助費用還不夠16次會見的車馬費），勞榮枝的家屬再對律師服務存在任何指責甚至網路上發文指責這就是一種詆譭律師行業的極端自私行為。

“又想馬兒跑，又想馬兒不吃草”，又不願意花錢請律師，又抱怨不花錢的法律援助律師沒有達到自己的心理預期，這不是扯淡？有律師在微信群聊天時打比方說，被人施粥卻罵粥裡沒有蝦蟹；免費領盒飯，卻抱怨盒飯沒有加雞腿，這才是咄咄怪事。你喜歡蝦蟹粥，你喜歡加雞腿，完全可以自己去買嘛，何必坐等別人施捨？你又沒骨氣不受嗟來之食，又抱怨嗟來之食口味不好，人不能如此“雙標”吧？

本案勞榮枝是揹著7條命案的殺人狂魔，明明是個殺人者，家屬還把她打扮成受害者？家屬捨不得花錢請律師，又不敢指責公權力，也就把怨氣發洩給帶著一顆善心做辯護的法律援助律師，這就是唱的哪一齣？