人啊，不作死就不會死。天欲令其亡，必先令其狂，古人誠不我欺。

自肖戰刑事立案至今已經7個多月了，會有很多粉絲質疑為什麼那幾個黑子還在一直蹦噠，是不是律師太不給力？作為一個雖然目前沒有從事法律相關工作但學過法的人，必須要替律師說幾句，首先5月份是刑事立案，立案之後是偵查，這個偵查權不在律師手裡，而對於情況複雜的案件，整個偵查期可以延長(3+n3)。偵查結束移交檢察院，如果檢察院覺得證據不足，還可以退回補偵。這一系列刑訴的流程就不細講了，而這個案件的進度咱也不瞭解內情，也不說了。

那我要說什麼呢？對於某些政策或者法律，兔子一貫有“實施未到，輿論先行”的特點。畢竟地廣人還多，輿論先試點，看看反響如何，這樣子後續實施就是水到渠成的事情。其實自從8月起，情況就開始明朗，如果平時看新聞比較多的，就能感覺日漸暴躁的官方態度，我按照順序簡短的列一下：

2.最高法副院長關於未來網際網路法院發力的5大趨勢

3.六部門點名“飯圈”“黑界”“祖安文化”發文治理未成年網路環境

4.中共中央印發《法治社會建設實施綱要（2020-2025）明確：依法治理網路空間 保障公民依法安全用網》

5.反有組織犯罪法草案：惡勢力組織也違法

6.公安部公佈利用資訊網路實施黑惡勢力犯罪專項整治行動戰果

這其中還不包括沒有涉及到法律政策的官方各種發言。對了，今年法考主觀題還有道題目：幫助網路資訊犯罪。

但凡有點政治覺悟的，都應該明白，爸爸生氣了，爸爸很暴躁，爸爸一旦暴躁起來，倒黴的就是你們這群惹我生氣的不孝子。

很多西方的人權法案，都是幾百年的時間積累。而國內的現代法律程序只有短短几十年，還不包括中間一段時間的法律空白期。並且處在現在這種資訊爆炸時代，所以在我個人看來，我們批判的同時，也需要給法律一些時間，法律的空白一直都在填補，它需要這個過程。

這個天雷已經有了初顯的趨勢，但是我還想說的一點：可以對這個案件的結果抱有期待，但是不要有過高的期待，因為影響一個案子結果的原因太多，倒不是說有保護傘什麼的，而是方方面面因素太複雜。

作為一個稍稍有點法律觀念的人，我總有種這起網路暴力會成為日後同類案件的一個經典案例的感覺。所以關注結果的不只是肖戰和粉絲們，可能還有很多法律工作者。

那我們能做的是什麼呢，繼續支援他。

為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪中。