《大秦賦》是大秦系列劇中的第四部，也是熱度最高、爭議最大的一部。

雖說電視劇都有虛構的成分在，但依照大秦系列前三部的製作水準和初衷，《大秦賦》理應算在歷史正劇的範疇內，事實上劇方也的確在分類的時候給自己貼上了古裝歷史劇的標籤。

不過目前該劇即將迎來大結局，回顧已經更新的70多集的內容，很難相信這部劇與歷史正劇有什麼太大的關聯。

每個人心中都對嬴政有不同的理解，或好或壞、或睿智或殘暴。

縱然有很多人不喜歡嬴政，但沒有人可以否認他作為千古一帝的成就。

橫掃六國、統一度量衡、統一文字，這些都是不會隨著時間的推移而褪色的功績。

很難想象有朝一日這樣一位偉岸的帝王，會以“小丑”的姿態出現在世人面前。

然而，時間不必倒回，只需要一部《大秦賦》，你無需穿越時空，也大可足不出戶就能夠見證這“歷史性”的一幕。

在《大秦賦》中不乏能夠看到張魯一飾演的嬴政哭泣的場面，或悲傷到掩面痛哭，或暗自啜泣，總之，張魯一版的嬴政致力於透過各種各樣的方式告訴大眾千古一帝也有脆弱的一面。

少年為質的嬴政敏感脆弱，缺乏父愛也渴求母愛，所以他偏執，他腹黑，他近乎瘋狂。

這樣的設定倒也不是不能理解，畢竟誰都不知道嬴政私下裡究竟是什麼樣子，就算是史書也無法記錄嬴政的每一段生活瑣事。

但當張魯一版的嬴政不止一次因為母親趙姬的感情狀態而失控，甚至還數度表露出想要拋下一切遠走他鄉的想法時，就連對大秦系列劇集自帶濾鏡的一大批劇迷們都無法再容忍了。

於是，鋪天蓋地的差評接踵而來，無論是看過正片還是瀏覽過片段的網友們都群情激奮。

如果說這樣一部靠編劇“臆想”創作出來的作品算得上是歷史正劇，那麼當年被罵得“體無完膚”的《羋月傳》的編劇蔣勝男似乎也應該為自己說點什麼才對，況且《羋月傳》也從未標榜過正劇。

事實上，《大秦賦》的問題不僅僅在於劇情偏離史實，而在於劇方似乎還不清楚觀眾究竟想看的是什麼。

要論對歷史的還原，對歷史人物的刻畫，《大秦賦》不是沒有可以借鑑的物件，至少前三部就擺在那裡。

顯然，《大秦賦》的重心並不在於對歷史的還原上，或許劇方更看重的還是熱度。

於是，包括張魯一、段奕宏在內的一批兼具實力和人氣的演員們都被劇方請來，他們也帶來了一大批新的觀眾。

不過在《大秦賦》開播之前，人們還不知道，這次張魯一併非要在他擅長的領域進行創作，他要挑戰的不僅是影帝富大龍，更是不可逾越的年齡差。

其實說到這裡，已經完全不需要搬出富大龍來與張魯一進行比較了，單說與角色存在年齡差這一點，張魯一就必輸無疑。

如果《大秦賦》開篇只用極短的篇幅來描寫少年嬴政的故事，或許口碑也不至於如此兩極。

張魯一版少年嬴政的戲份實在不少，尤其是他與38歲的朱珠還有大量的對手戲，與一位比自己小2歲的女演員演母子，這種體驗或許張魯一接下來的演藝生涯中也很難再有。

不過張魯一或許應該感謝朱珠，如果不是朱珠的臺詞實在太齣戲，或許人們真的只能將所有火力集中輸出在張魯一的身上了。

但事實卻是，《大秦賦》何止張魯一這一個“槽點”。

也可以說，《大秦賦》在主要角色的選擇上不算成功，至少沒有把好演員放在最適合自己的地方。

而既然已經做了一個錯誤的選擇，怎樣彌補這種錯誤就顯得至關重要。

如果張魯一版的嬴政能夠迅速成長，朱珠版的趙姬能夠儘快下線，或許《大秦賦》的口碑還有迴旋的空間。

但事實上，從嬴政少年發跡到他除掉母親趙姬的情人嫪毐，這期間講了大概50集左右。

沒錯，一部78集的電視劇，大概有50集左右都在講嬴政如何智鬥母親的情夫。

這也就不難理解為何有網友評價《大秦賦》是“大情婦”了。

要知道大秦系列劇前三部最長的一部《縱橫》不過才51集，如果按照這樣的標準計算可能《大秦賦》也只能講到嬴政趕走嫪毐，就匆匆結束了。

好劇不在集數夠多，而在於每一集都質量上乘。

顯然，從目前的播出效果來看《大秦賦》並沒有達到這樣的標準。

不過，雖說《大秦賦》的口碑不算太好，但是這部劇的熱度卻相當的高。

在劇集上線之後相關話題不斷髮酵，無論是藝人還是劇情都能夠引發熱議。

甚至就連被網友們拿來與張魯一進行比較的富大龍都主動為《大秦賦》發聲，這也再次引發了熱議。

所以如果劇方將熱度放在了第一位，那麼《大秦賦》的播出效果實際上已經達到了預期。

但如果劇方想要《大秦賦》與前三部並稱為佳作，恐怕還需要看最後幾集能否扭轉口碑。

你覺得《大秦賦》還能稱作是歷史正劇嗎？（DMJ）