一名男子在醉酒後當街調戲女子，被人阻止，後被帶入派出所。在派出所內，醉酒男子自己撞牆多達15下，隨後昏睡，最終死亡。阻止他調戲女子的兩男子獲刑。

三年前，貴陽東客站附近的街頭，丁小平當街調戲、毆打兩名女子。唐銀華、楊成祥見狀後，與丁小平發生衝突。隨後，丁小平被警方帶走。

在派出所裡，丁小平用頭撞牆15次，隨後開始昏睡。在兩次入院檢查中，均被告知生命體徵正常。但在次日上午10時左右，丁小平卻死於“重型顱腦損傷”。

與丁小平發生衝突的唐銀華、楊成祥被警方帶走調查，隨後兩人被控故意傷害丁小平。在當時的一審中，兩人以故意傷害罪分別被判有期徒刑10年和3年。

兩人對判決結果不服，認為在衝突時，並沒有擊打對方頭部，並且當時對方還能正常行走，而且在派出所有自殘行為，就醫時業內有顯示顱腦損傷。遂對省高院提起上訴。

貴州高院以“事實不清，證據不足”為由將該案發回重審。12月16日，貴陽中院的重審此案的判決結果公佈，維持一審原判。

重慶的韋清龍律師認為：看到兩名女子無故被醉酒男子調戲，毆打，而見義勇為，出來幫助制止犯罪，結果嫌疑人被帶到派出所後，因為自殘行為導致死亡，見義勇為者卻因此獲刑，到底是正當防衛還是故意傷害？

在制止對方實施犯罪的情況下發生衝突，要確定兩人是否構成故意傷害罪，就必須弄清楚兩人是不是正當防衛。

當唐銀華二人進行防衛時，被丁小平持石塊進行追打，這一行為足以達到嚴重危及人身安全的暴力程度，因此，後續行為可以進行無限防衛。也就是說唐銀華二人不構成犯罪。

馬玉珍律師認為：法院認定楊某和唐某故意傷害，太牽強！

法院認為，兩人存在毆打丁某頭部的行為，與丁某的死亡結果存在直接因果關係。但是，直接導致腦死亡的應該是撞牆的行為。同時出事的地方處於監控的盲區，沒有證據表明，丁某被擊打了頭部，同時在被帶到派出所時，身體表現正常。

在醫生認為“生命體徵正常”後，次日就因顱腦損傷死亡。是否是醫生的誤診或者是死者本身的突發急症導致，這都沒有明確的判斷說明，由楊某和唐某兩人完全承擔並不合適。