導讀：《日本經濟新聞》刊登了由該報評論員秋田浩之創作的標題為《加入“間諜同盟”是條險惡之路》的文章。文章主體思想認為，根據目前的發展形勢來看，日本為了正式加入“五眼聯盟”，採取了一系列措施，想要五國儘快接納自己的行為，可能並不會得到想要的結果，反而會產生不好的影響。全文摘編如下：

聯盟成員呼籲讓日本加入，日本卻面臨重重困難

“五眼聯盟”本質上是一個“竊聽俱樂部”和“間諜聯盟”，它是由美國，英國，澳大利亞，加拿大和紐西蘭這五個英語圈國家組成的，各成員國之間會共享監聽到的通訊、郵件和電話等情報，目的是為了加強他們的外交和安保。

但由於近年來美英等國對日本掌握的中國相關情報等越來越關注，成員國內部出現了呼籲日本加入的聲音。今年中旬以來，英方多次發聲主張表示日本應該加入該聯盟。8月，時任日本防衛相河野太郎對其主張做出了積極的迴應，並且表示願意與“五眼聯盟”深化合作，相關話題也逐漸引起熱議。

日本將加入“五眼聯盟”作為未來目標之一併不是一件壞事。但是在目前的發展形勢下，日本透過敦促五國接納自己以求加入“五眼聯盟”的舉動並不明智，且面臨重重困難，有可能產生不好的結果。

首先，日本想要成為加入“五眼聯盟”併成為正式成員需要做出很大的努力。準備如果不夠充分，“五眼聯盟”成員國不會對其有足夠的信任度。其次，日本目前很難獲得其他五國的情報共享。美英前情報當局人士等曾透露，為了防止情報洩露，極為重要的情報一般是不會分享給全部成員國的，多是以如“僅限英美”或“僅限美澳”這樣的模式，將分享國家限定在四個成員國內。能夠在線上共享的多是一些機密程度不高的情報。

三大門檻等待日本跨過，“5+日本”或是更好選擇

日本想要能夠成為正式成員國，與成員國之間連線機密情報系統，增加共享的情報數量和質量，實現情報的瞬時交換必須要克服三個困難。

首先是最低的門檻，日本必須採取對策防止情報洩露。這需要日本大幅提高應對網路安全問題的能力，同時，還要制定包括民間在內的情報保密制度。

第二個門檻是加入“五眼聯盟”，需要日本提升從通訊、電波監聽和竊聽等渠道情報的質量和數量，以提供給其他成員國。但是由於在日本國內通訊監聽是被嚴格限制的，在海外也沒有設定能夠收集情報的間諜機構，澳洲前政府高官認為日本現有的情報收集能力並不能為成員國之間的情報共享做出貢獻，表示讓日本加入‘五眼聯盟’是個大錯誤。

第三個門檻也是最難的一個是日本在外交和安保領域有在多大程度上與五國採取一致行動的可能，尤其是能否能在美英澳等國對俄羅斯採取強硬措施或指責中國的時候與其他成員國保持步調一致，日本將受到考驗。

事實上，情報共享只是“五眼聯盟”合作的手段之一，其成員國之間的團結遠遠不止於此。日本慶應大學副教授鶴岡路人表示，“五眼聯盟”各成員國之間的合作分別在情報、外交澳和安全保障等方面進行共享。日本如果想要加入其中，就需要在對中俄問題態度上與成員國保持一致。

當下，以“5+日本”的模式開展情報合作共享，與直接成為 “五眼聯盟”中的一員相比，優勢更多。實際上，“5+日本”的合作形式很早之前就已經初步形成，並且日本也在透過這種合作形式取得了一些成果。據日本當局人士透露，近年來日本從美澳等國獲得的情報質量和數量顯著提高。

文丨淺陌 審丨樂一

部分訊息參考：人民日報海外網