閱讀重大提示：

20年如一日的價值觀， “只站真相” 。

如果實在沒有足夠的證據得到真相，

我會依賴自己的生活常識邏輯，人性的趨利避害本質來分析，

也是我要對我的讀者堅持的“負責”

1、

2018年夏末，

那年發生很多事。

隨後，在朋友的宴桌上，這自然會成為佐酒的話題，就聽到一個可信的訊息：

“朱軍會起訴弦子。”

一桌子的人都搖頭：這不是抓瞎n次方了嘛。

性騷擾這樣的事，就是攪屎棍，越耍越臭，平息還來不及，自己還跳出來告？

資訊源又眨巴眨巴眼睛補了一句：是朱軍太太要求告的，必須告，不告她就要提離婚。

我：“那也太意氣用事了吧。”

醜聞這樣的事，

你說得清嗎？

告得明嘛？

在兩年後的今天回顧當時那個杯盤狼藉的瞬間，

忽然察悟又一個真理：永遠不要覺得自己比當事人更聰明。

起訴，倒是朱軍一方做出的正確選擇。

如果說2年前朱軍的人設打分跌到0分，

甚至負分滾粗了媒體圈，

最近一輪輿論的鏖戰，他逐漸回血，似乎上升到了30—50分。

過去兩年裡，朱軍基本宣告社會性死亡。

2019年，雪藏已久的朱軍受邀出席湖北衛視的晚會，可以為視為一次難得的復出機會，亦被弦子的支持者及眾多女性網友狙擊，所有已經拍攝好的鏡頭全部遭剪。

大多數知識分子，其實都不喜歡朱軍。

這是他在輿論場上失分到負分的重要原因。

朱軍張著一張正義而矯情的臉，政治臉譜在他臉上如此清晰。

他不像小崔。

小崔是病人，是性情中人，甚至很多時候很二，很執拗，很不理性。

但身上真實的東西很多，所以，會有很多很多和他深度共情的粉絲/知識分子。

所以無論小崔發生了什麼都會有鐵粉出來力挺他。

仔細捋捋，

朱軍出事以後，幾乎沒有一個大v出來幫他說話。

大家可能會說：他也就是做做藝術人生，在哪都是蛋糕上的奶油花邊，談不上作惡吧。

但，那張沒有瑕疵政治正確的“洪常青”臉，

本身就會讓人厭煩

而從公眾的心理邏輯來說，看到這樣一個一直高高在上的臉譜，

被打碎在地，

偶像破碎，泥土現形，

痛快淋漓啊。

所以，弦子振臂一呼，所向披靡。

男人們，樂見朱軍之敗。

女人們，樂見弦子之勇。

畢竟，弦子之勇，是一種破局，在metoo運動席捲全球之時，

所有長期被性剝削、性騷擾的女性，都會深度共情這樣的破局之人。

因為女性實在是被性剝削、狩獵的太深重太久遠了。

因為女性不被當做人，當作行走的胎器/肉便器的日子太久了。

任何被撕開的缺口，

任何一個被推上風口浪尖的男性，越是位高權重的，

越是能夠引發無盡的怒火。

這樣的怒火需要祭品，而且一旦咬住絕不會輕易脫口

所以，朱軍在兩年前的牆倒眾人推幾乎是必然現象。

兩年後發生了什麼？

朱軍已經碎裂在地。

臉譜化為灘在地上的一堆泥土，

女方支持者帶上豬頭面具意指朱軍

大家同仇敵愾要乾死的靶子，已經躺倒，被踩了無數腳，

粉碎在地的泥土，

忽然哀哀地向上發出了泣血的求告：“現在，能容許我說幾句了嗎？”

這麼一個迴轉，繼續踩，大家忽然都有點踩不下去的趕腳。

2、

從輿情角度來看，此文有兩個特點註定會引發高度關注和傳播，

第一， 獨家。

當弦子一方鋪天蓋地的聲音已經發酵了兩年的時候，無論是公眾還是媒體人，都會覺得朱軍一方的陳詞，特別有吸引力。

第二， 專業。

當然，要說理想記完全沒有立場，那也是扯淡。

選擇性呈現給你看的資訊，就已經是一個作者表達的立場。

理想記這次呈現了幾個資訊。

日常使用時化妝間門為虛掩狀態

圈出位置為當年朱軍所在的化妝位

“化妝間”。

並且貼出兩張圖片：化妝間的實拍，和化妝間門的狀態復原。

老實說，這兩張圖真的挺有說服力。

那不是一間我們想象中的密室，而是一個燈光明亮刺眼，兩邊對稱到處都是鏡子的標準化妝間。

門因為需要刷卡的原因，大多數時候是虛掩的。

這個細節至關重要。

如果是一間密閉的化妝間，那可能發生任何事。

如果門長期虛掩（這一點也得到弦子的認可），同時得到其他當事人間接或直接的確認（他們進門的時候都是直接推門進來的，並不需要人開門，與此有關的人先後有11人）

就很難想象，朱軍真的會大膽到這個程度，

門都不關，

和一個妹子在屋子裡上下其手？

可謂是人來人往，尤其是兩次節目錄制間隙，

化妝師補妝，助理送盒飯，服裝師換衣服，其他嘉賓和嘉賓助理隨時可能進入，編導來對稿子，好奇的觀眾來找簽名，

還有走錯門的其他欄目組的實習生、觀眾等等等。

我自己就走錯過多次化妝間，而且就是很二的推門直接進發現錯了。

第一次見面，

不知道深淺，

朱軍就對一個妹子開始放電——放電這個我信，

但放電完了，沒得到迴應就開始強吻+上下其手，倒不是說這樣的人不會這麼色，也有極可能位高權重反而更加性壓抑性衝動，而是他們是有理性有利弊權衡的。

漁色也是會放在自己的安全區，有防火牆。

如果他是個見了陌生人就精蟲上腦的主兒，

在這個體制裡，他熬不到今天，也熬不到這個位置。

在兩次節目間隙裡，

在一個虛掩門的化妝間裡，

去摟摟抱抱一個【初次見面】的女性？

當時我覆盤場景，

就有點疑慮。

除非此人是一個人前人後都無法自抑的心理有嚴重問題的色情狂，性癮患者。

大家可能覺得主持人很風光，

可是這樣的風光位置，多少人盯著啊？

多少新秀，多少領導手下培養的近人，想要這個位置啊？

就等著你上位的人出紕漏，出問題，然後取而代之啊？

就像官場，一個班子裡，老大倒了，最有利的是誰？

老二老三啊。

朱軍身為總製片人，握有權柄，但他也不至於喪心病狂到想讓自己的把柄落在副手手裡的。

他們臺前風光，臺下其實也是約束極多

小心翼翼如履薄冰的

而且吧，其實非常裝逼。

哪怕私下裡性道德其實很不咋樣滴，

但他們肯定會在一個比較安全的地方來搞

比較安全的關係

也和有人打過保票（有皮條客啦、有投名狀啦、有他們覺得比較安全不會被纏上不會被敲詐的防火牆啦）

3、

與我這個感覺對沖的另一個想法是

如果這個猥褻不是真的，

不明白當事人弦子的指控動機是什麼？

這個也是迄今為止人們選擇相信弦子的一個重要原因

“我跟你朱軍無冤無仇

素不相識

為啥要陷害你

而且以這樣的衝撞的方式（自己也要承擔相當大的輿論壓力啊）”

捲入到輿論場連續2-3年啊

而且，在離開化妝間後

弦子離開後，就開始給姑姑打電話，而且告訴了很多同學，甚至第二天就報警了

這個也是需要勇氣的

法律上我們通常會相信當事人第一時間的反應

弦子一方也做了一個補充迴應。

弦子在自己新長文中詳細寫了“弦子：2014年6月9日發生在化妝間的全部經過。”

按照弦子的自述，假定她說的都是事實，

那麼朱軍對她造成的身體侵害有：強行接吻，隔著衣服撫摸。

弦子特別迴應某些網友的質疑：並不是一直猥褻持續30-40分鐘，而是中間斷斷續續的幾次。

從一開始的聊天引誘，許諾，拉關係，等等。

到後來看手相，她把手抽了回去。

他又隔著她衣服試圖摸她。

並強吻了她。

之後，弦子記錄自己的感受是：

“我並非不想離開，即使那時候的我已經完全處於應激狀態裡、想要痛哭卻一直在發抖、喉嚨顫抖就好像失聲一樣、滿腦子都是羞恥與畏懼，然而即使到了這樣的情況，我也沒有放棄離開。幸運的是，節目嘉賓帶著很多工作人員走進了化妝室，朱軍站起身和他溝通。直到嘉賓進來和他交談了一會兒，我大腦才漸漸恢復清醒，察覺到這是可以離開的機會，低著頭往門口走——我以為朱軍不會在嘉賓面前制止我，可時至今日，我還記得朱軍看到我要走時說了一聲“你要走啊?”，我愣住了，過了幾秒才用顫抖的聲音說：“我要走。”。

這樣的細節確實比較震撼人心。

所以，

雙方的陳述都有合理也有悖理之處。

這兩方面都存在以我個人生活邏輯無法理解的巨大矛盾

所以，

當她已經有了很大的聲量後，很多人問我此事看法，我都遲遲沒有表態。

今天我的態度是：

第一，希望公安方面公佈當天弦子衣服上DNA的檢測結果。

第二，據說公安方面拒絕了弦子一方多次的某些dna檢測的要求，是否可以自己找痕跡鑑定專家呢？（指紋可以儲存多年）

第三，當天現場復原很重要。現場出入的人證很重要。

在一個主持人私人專用的化妝間（關門的）可能發生的事件與一個公共化妝間裡（敞開門的）可能發生的事情完全可以做不同的推測。

自證清白現在對誰來說都很難。

對朱軍來說難，對弦子來說難。

“他們不在乎幾碗涼粉，只想看熱乎乎的腸子”，這句話，可以形容朱軍，也可以形容弦子的處境。

而事件走到這個地步，不斷有讀者也好，女性群體也好，都有人希望我說說這事，

我覺得，

這個事在今天，弦子一方已經獲得了不小的話語權，這也是事實，不必否認，否認就太矯情了，光我看到的熱搜就不少於3-4次。

這是好事。

官媒更不可能為了朱軍去找罵。

為什麼這一次他們忽然出來發聲了？

兩年來輿論場對朱軍的口誅筆伐，按照新聞傳播曲線，朱軍一方已經蓄積了足夠多的反彈勢能。

而且，雙方的辯論逐漸聚焦到了一個問題，

我看到了這個非常嚴峻的問題：

metoo很好，我們需要為女生反性騷擾發聲，

但作為知識分子必須在自己內心裁量的一個拷問：“指控一個男人性騷擾需要證據嗎？”

女性群體的激憤是有理由的。

因為：環境太惡劣了。太多的女性被性騷擾被性侵還要被汙名化，根本不能獲得立案。

說難聽點，十個男人裡可能有五六個幹過類似的事，還有二三個可能不覺得這是什麼事兒。

就像我在文章裡寫過無數次的，

沒有人教他們如何做人，

過去的君子如玉被遺忘，而現代的紳士風度他們也沒學會。

對女性進行襲擊，試探，騷擾，被視為冒險家的氣質，是被鼓勵的。

甚至有人舉出一個數據：廣東省在2020年，首例性騷擾案才獲得立案。

所以，在這樣的大背景下，任何女性的對於性騷擾的指控，都有著先行者的意義，

都彌足珍貴。

那麼，

大背景之上的每一個個體呢？

普通人之如清華學弟，監控證明了學弟沒問題。

朱軍一方反問：“憑藉一個人的指控，就能證明我有罪嗎？”

這個問題衍生到最後就是：

“指控一個男人在性騷擾需要證據嗎？”

有女生非常悲憤地說：所以任何時候我都會站女人！

因為女人太苦了！我部分同意。

但是，不是所有的女人就一定無罪。不是所有的女人因為性別光環就一定是天使。

而且，人永遠不是孤獨的人，人背後有人。

也許你支援的女人，背後說不定是男人。

隔著網際網路，我們真的能確定我們支援的，哪一面是真相呢？

@亦雪似絨：回覆@作家陳嵐:你難道不知道性騷擾的案件很難定罪嗎？此類案件的證據也是很難留存啊。。。當整個社會法律還有公共輿論環境都是維護著男性利益的時候，你在這兒跟我說不願意冤枉一個人，簡直太好笑了，你的女性親友遭受了性騷擾，她也沒有證據，那你會怎麼說？

第一，鼓勵所有女性及時保留證據。

第二，她可以公開發聲，每一次的不同的女性指控最終都有其意義，在美國同樣的情形是有3人以上的指控可以被裁定性騷擾或性侵成立。

第三，如果沒有法律事實層面的證據，在法庭上定罪就是不可能。或者在輿論場上要求所有的人都一邊倒甚至不允許質疑，那就是另一種霸凌或另一條惡龍。

法律面前人人平等，必須被信仰。

沒有人可以未經合法審判就被定罪，必須被遵從。

程序正義和結果正義，前者必須被恪守，而後者，我們可以用自己的代價去追求。

就是如果我的孩子被傷害了，我知道是誰，而且就是無法取證，法律上它不成立，那我不會逼迫法庭作出裁決。

我會用教父的方式復仇。

而且一定是我能夠滿意的結果。

至於會為此付出什麼代價？自然我心中做好準備。

下面這位小透明網友的話，還是值得靜心想一秒的。

@一個有想法的偽作家：其實現在情況是，男女權線上線下對立撕裂太嚴重。經濟基礎決定上層建築，一方面，女性作為網購的絕對主力（父親節沒有一個商家做活動），在網購上對男性碾壓，女性已經是網際網路經濟的絕對金主，這是女權在網際網路上優勢巨大的來源。另一方面線上下現實社會中，男性又在政治經濟上對女性碾壓式的優勢。

@一個有想法的偽作家：這就形成了：網路上女性話語權絕對優勢，可以沒有任何證據就輕鬆讓一個男性社死，然後網路下現實中，女性連被家暴都難以維權。線上線下分別男女主場，撕裂嚴重。線上有很多男性無辜被害，線下無數女性蒙冤不得平反。

所以我必須提醒各位，

無論哪個性別，都可能因為某種不確定的力量，比如話語權，比如公眾的情緒，忽然間如潮水般得益，

也可能因為潮水的退去，而重新成為受害者。

唯一可以讓每個人最大限度免於成為受害人的

是程序正義的建立。

那個瘋狂的時代所去未遠，

一個男人隨時被指控為惡棍而剝奪一切權利的時代裡，

女人也會被隨時可以被指控為破鞋而剝奪一切。

有一些原則，是整個社會公平公義的基本框架的守護者，

超越於性別之上，

超越於種族之

超越於我們個人的好惡之上。

“法律面前人人平等，必須被信仰。

沒有人可以未經合法審判就被定罪，必須被遵從。”