隨著中國經濟的發展，中國基建實力也在全世界範圍內聲名鵲起。而2018年完成建設的港珠澳大橋更是向世界展示出了中國的基建實力，這座連線了香港、澳門和廣東珠三地的橋隧，整體的建築長度大、施工難度高，而我們採用的建橋技術也十分頂尖。

在港珠澳大橋建成之後，全世界都在為這一現代奇蹟歡呼，這座橋也為我國的發展帶來了許多的優勢，可是最開始，香港首富李嘉誠卻強烈反對建造這座橋隧，究竟是為什麼呢？

港珠澳大橋的提出與建成

上世紀八十年代，中國香港、中國澳門的經濟繁榮發展，在經濟發展的同時，中國內地的巨大市場也將會成為香港與澳門未來發展的目標市場。在經濟、文化發展的背景之下，中國內地與中國香港與澳門的聯絡也越來越多。

不過，內地與香港之間因為伶仃洋的阻隔，交通設施一直以輪渡為主，渡過伶仃洋耗費時間較長。在這樣的情況下，用橋隧連線香港、澳門與中國內地就成為了人們的期望與大勢所趨。

因此，在1983年，香港的一位名叫胡應湘的富商便提出了建設伶仃洋大橋的想法。這也是許多民眾一直以來的心願，於是廣東省珠海市人民政府便迅速開始了規劃，並公佈了建設伶仃洋大橋的計劃。

後來，隨著香港、澳門的迴歸，伶仃洋大橋的建設計劃漸漸擱置，在國務院的規劃之下，港珠澳大橋專案取代了伶仃洋大橋專案，成為了連線香港、澳門與廣東珠海的重要工程專案。

根據工程師們夜以繼日的規劃、實地考察、再規劃，港珠澳大橋終於在2009年又重新開始了建設，2018年，歷經九年建設，投資高達1000億元人民幣的港珠澳大橋終於完成驗收並具備通車條件。後因今年特殊情況，大橋最終於2020年8月16日正式啟用。

港珠澳大橋的建成為中國的發展帶來了極大的優勢。首先，港珠澳大橋的成功建設將會大大縮短交通時間，從香港到澳門或珠海只需要45分鐘左右，並且是陸上運輸，相比於海上運輸，運輸成本大大降低，對於經濟的發展是極具好處的。

再者，港珠澳大橋建設成功更是我國在橋隧工程建設難題上的一個重大突破。橋隧工程建設面對著比陸地建設更加複雜的自然環境，更加苛刻的技術條件，國外甚至還因此將港珠澳大橋評為"新的世界七大世界奇蹟之一"。

華人首富李嘉誠為何反對

這樣一座重要的大橋，按照道理來說，於國於民都是一件大好事，港珠澳大橋的建設一直以來都受到社會各界的關注與支援。但曾經李嘉誠卻是強烈反對建設港珠澳大橋的，這是為什麼呢？

眾所周知，李嘉誠一直以愛國商人著稱，對於有利於國家發展的專案，這一次的他選擇反對的原因其實很簡單——港珠澳大橋動了李嘉誠的蛋糕。

作為香港首富，李嘉誠的商業版圖涉及十分廣闊、多元，其中便有與港珠澳大橋息息相關的碼頭運輸行業。

港珠澳大橋未建成之前，在中國內陸、中國香港與中國澳門這些地方做生意的商人，運輸貨物都只能選擇海上運輸，雖然在運輸量大的情況下，海上運輸相對比較便宜，但不可避免的一點是海上運輸耗時太長，工業製品還好，一些生鮮的運輸則不是那麼有利了。

而李嘉誠掌握了香港52個港口，擁有著287個有權經營的泊位，在香港的港口運輸上，李嘉誠近乎已經形成了壟斷。在海上運輸十分重要的香港，掌握住了港口，那就相當於掌握著極為重要的一條經濟命脈。每年，李嘉誠都能夠在這上面獲利無數。

在港珠澳大橋建成之後，相較於運輸時間長的海上貨運，將會有很多的商人選擇只需要短短45分鐘的陸上運輸途徑。因此，在這樣的情況下，李嘉誠在港口運輸上的收入就會大大的減少。

面對個人利益的減少，李嘉誠自然是不願意的，為了保護好自己的蛋糕，李嘉誠只有選擇反對港珠澳大橋的建設。不過，港珠澳大橋的建設是大勢所趨，更是民心所向，即使李嘉誠反對也不會就因此而停下來。

國家的發展vs個人的發展

其實，在這整件事情之中，我們看到了當李嘉誠面對國家利益與個人利益衝突時的選擇——他選擇了個人利益。那我們呢？面對兩者衝突時又該如何抉擇。

面對國家利益與個人利益衝突的時，我們應當以國家利益為先。就拿港珠澳大橋的建設來說，誠然，港珠澳大橋的建設一定會對原有的一些碼頭航運造成一定的影響，但卻不是完全的取代。那些運輸量巨大、時間成本相對來說不這麼高的企業依舊會選擇海上航運。

在成本最小化、利潤最大化的趨勢下，市場會讓每一個商人做出最適合的選擇。而那些時間成本高、運輸量較小的企業也會有更多的生存空間，更重要的是，港珠澳大橋帶來的不僅僅是經濟上的發展，還有中國香港、中國澳門與中國內地的文化交流，這將會促進中國的全域性發展與民族凝聚。

這樣看來，從國家的大局考慮，港珠澳大橋的建設時候有著非常積極向上的影響。而在李嘉誠的角度來看，他沒有看見港珠澳大橋的建設也為他帶來了更多的好處。失之東隅，收之桑榆，港珠澳大橋雖然讓李嘉誠在航運方面的收入減少，但是無疑也為他在其他方面的運輸成本減少了。

可見，國家利益與發展和個人的利益與發展相統一的。國家的發展欣欣向榮了，個人的發展才會更加坦蕩，反之，如果國家的發展過於緩慢，我們自己個人的發展也會因此受限。因此，當個人利益與國家利益發生了一定衝突時，我們應當以國家的利益為先，需知有國才有家，有了家才有了我們個人，皮之不存，毛將焉附？