西方世界的這出大戲，越來越精彩了。

前不久，法國總統馬克龍在接受採訪時，發表了一番"北約正處於腦死亡"的驚人話語，並聲稱"不確定"是否要繼續履行北約的"集體防務"義務。

一石激起千層浪，該言論招來了德國、波蘭等歐洲國家與歐盟的反對，認為北約存在的實際意義不容忽視。就連北約祕書長都發表了一番帶有"威脅"意味的意見——任何企圖讓歐洲和美國"脫鉤"的舉動，都將對歐盟造成傷害。

可以說，馬克龍這次語出驚人，著實給自己招來不少麻煩。但更令人意想不到的是，剛剛說完北約正"腦死亡"的馬克龍，轉身就和白宮打了一通電話。

據俄通社12日報道，馬克龍聲稱與美總統進行了一次良好的通話，就敘利亞局勢、伊朗危機以及北約問題展開了一番探討。並且二人還將在12月3日於英國舉行的北約峰會前進行會面。

從馬克龍的表態來看，顯然與此前的"腦死亡"言論有著較大的出入，一通電話就把局勢變緩和了，還約了要在北約峰會前見面。

馬克龍這麼做到底是為了什麼？或者說，現在的歐盟、西方世界，到底發生了什麼？

我們需要先確認一個前提，"北約腦死亡"這樣的話語，雖然聽起來很有衝擊力，但和"北約死亡"了是完全不同的2個概念。馬克龍雖然用了比較激烈的言辭，來揭穿北約身披的"皇帝新衣"，但實際上還是在表達美國輕視、不夠顧及歐洲國家的不滿。

為什麼這麼說？

第一，美國秉承的"利益優先"原則，已經寒了一眾北約盟友的心。按馬克龍接受採訪時的話說，美國在和北約盟友進行戰略決策時，完全沒有任何協調。

就拿最近的土耳其"和平噴泉"行動來說，白宮在沒有和北約盟友協調的前提下，突然宣佈了撤軍，導致英國才幾天後，才著急忙慌得跟上"撤退的節奏"。

往遠一點說，美國為了"利益優先"，於去年退出了《伊核協議》，再度引發了伊朗危機。在事情愈演愈烈之後，白宮又突發奇想要組建"護航聯盟"，儼然是一副"有難大家抗"的姿態。

所以，北約實際上已經成為了美國分擔決策失誤風險的"替罪羊"，但若見到了利益，白宮則又換了一副"美國優先"的姿態，換誰也不能樂意。

第二，美國的"殺熟"政策，也已經讓歐洲各國心懷不滿了。

按照白宮的說法，過去很長一段時間裡，這麼盟友都在享受著自己提供的近乎"不求回報"的保護，這種"佔便宜"的情況需要做出改變了。

所以，我們能看到，美國在全世界掀起貿易浪潮後，反倒是"特別關照"了自己的盟友，加徵各種紅酒、汽車稅。而且，白宮還以撤軍相要挾，要求北約盟友多承擔軍費。

這一系列舉動，早就讓歐洲各國積怨許久了。就連這次反駁馬克龍的德國總理默克爾，都曾表示過，"無條件依賴別人的時代已經一去不復還了"，要想保護歐洲，我們只能靠自己。

第三，美歐間的主要矛盾，還是利益難以得到合理分配。

過去，美英法德為首的西方陣營，憑藉三次工業革命的紅利，迅速完成了技術、資本積累，並掌握了國際社會的主要話語權。但現在的全球經濟，已然邁入了一個"增量殆盡、存量廝殺"的情況，美國自己的利益都得不到保障了，哪裡還會管盟友的死活，甚至不惜從盟友碗裡搶食。

所以，在現在世界經濟趨勢下，美歐問題很難得到解決。

馬克龍的"腦死亡"言論，雖然明著是在暗諷北約這個成立70年的軍事組織，風采不再，但實際上還是在哀嘆西方陣營正走向末路。而在一旁看著這一切的美國，卻選擇了無動於衷，依舊在想方設法從盟友口袋裡"掏錢"。

因此，矛盾漸生的美歐關係背後，實際上也在預示著西方霸權正在經歷瓦解，且已然一去不復返。

一場好戲，已然拉開帷幕。