為什麼說大秦氏是白蓮花？

1. 大秦氏作為當家主母，有管家的義務，她只顧著和顧堰開談情說愛，對內府的管理就不上心，

顧府的問題和她的不作為有很大關係。顧府的問題可能不是她造成的

但是她沒有想辦法去解決，這就是她的錯。都說打了敗仗不能找個有義務的全扛了，這沒錯。

但她是當家主母，管理內宅的一把手，能說打了敗仗領頭將軍不是主要責任人嗎？

具體例子走一步暈三暈大秦氏嫁進門第一天，要給公公婆婆敬茶佈菜，她走進門什麼還沒幹就暈過去了；

後來她婆婆讓她管家理事，又暈過去；她嫁進門多年不能生育，她婆婆納了個良妾，說孩子生下來立刻抱到大秦氏屋裡，結果顧堰開還沒進那妾的屋門口，大秦氏的貼身丫鬟就跑來，“不好啦，不好啦，夫人暈過去了”

2.那個時代，大秦氏就作為秦家姑娘在外面的門面代表，家族姐妹一榮俱榮一損俱損，她在名流圈

的風評就是不會管家、不侍公婆、不會生養還不讓納妾。說的她詩情畫意風花雪月是叫有才，

但這跟她管家不衝突矛盾。

沒有管理好內宅，不讓納妾為顧府開枝散葉這不是她的錯？

況且最後還把自己的侍女，塞給老侯爺作妾噁心白家姑娘，白家姑娘招她惹她了。

她怎麼不去噁心顧家人，大秦氏這就叫白蓮花。

這就直接導致了小秦氏只能嫁給顧堰開做續絃，我不殺伯樂，伯樂卻因我而死，這還不是她的錯？

恨不得把丈夫拴褲腰帶上，天天躲在自己屋裡和顧堰開風花雪月，吟詩誦詞，別的啥也不幹

還不準顧堰開出門，從不勸他上進，所以顧堰開一身本事當時官位很低，

攛掇顧堰開申請外調，帶著大秦氏在外十年，顧堰開為了愛情想都沒想就同意了。

3.別扯什麼她是愛情的捍衛者、真性情的有才女，

那個年代無後善妒就是女子大罪，大娘子為丈夫納妾就是賢名。

自私自利的白蓮花，知道顧家要和她和離娶白氏，拼著一條命懷孕生下顧廷煜（不是不能生嗎？十年過去了，說懷就立刻懷上了，送子觀音都沒她有能耐）

因為她身體不好強求生子，顧廷煜早產身體非常差，生完顧廷煜後知道自己活不久了。白氏進門板上釘釘，就把跟了她很多年情同姐妹，而且已經定親待嫁的貼身丫鬟立刻提成妾，

還不停勸顧堰開親近丫鬟（大秦氏怕顧廷煜活不長，就想折騰出一個庶子，如果顧廷煜死了，這個孩子就是庶長子，很給白氏添堵）那個妾生完孩子鬱鬱而終。

顧廷煙比顧廷燁只大四五個月，顧廷煙和顧家所有人都不親近。

更近一步講大秦氏可以選擇不要賢名，任何時代任何人都有選擇不要賢名的自由，

如果這點自由都沒有，人還不如爛泥臭土。選擇做時代的順從者，去譴責時代的鬥士。

我們也可以選擇去包容她們。

不能把所有問題都推給封建制度，就好比說，封建社會的某些制度在現在看來是錯的，

但我們不能說封建某些制下的忠君愛國就是錯的，你不能說古代的逆臣賊子就是對的。

對比大秦氏的情況，現代人看來封建社會的一夫一妻多妾制度就是錯的，

但那個時代，在一妻多妾制度下的主流思想，就是納妾為正確。

退一萬步講，大秦氏拒絕給顧偃開納妾是真愛鬥士，

那她後面為什麼又要把侍女塞給顧偃開呢？

不是自相矛盾？就單從這一點上來說她就可以叫做白蓮花了

你說她身體弱吧，又可以和丈夫舟車勞頓到西北；說她身體好吧，陪婆婆一段飯都堅持不下來；

說她不是白蓮花吧，硬生生把忠心耿耿的侍女叫回來；說她是白蓮花吧，身體不好時代的悲劇；

說她可憐吧，幾十年錦衣玉食丈夫深愛；說她不可憐吧，導致了小秦氏白氏侍女及庶女的悲劇

大秦氏多年無生養、不允許納妾、不管家主事，

對比明蘭為顧廷燁生兒育女、允許納妾、把內宅管理的井井有條，每個人都有自己的活法，她可以要求不納妾，

那反面論證是不是現代社會男人三妻四妾也可以？渣男是不是也說有自己的活法？

不知道大家有沒有聽過一句話“人生而自由卻無往不在枷鎖之中”，

人類所處的時代文明，就要求了人們得受法律或道德的約束，沒有約束的自由是沒有任何意義的，

大秦氏的時代就要求了主母納妾管家等職責。

舉個簡單的例子，你不能說皇帝皇后就能隨心所欲，

如果一個皇后天天只吟詩作對，不管理後宮，

那你就會說這個皇后無能昏庸，濃縮到內宅裡就是主母需管家主事。

你或許會說大秦氏在完全當家之前就去世了，

也許她以後會做個稱職的主母，但她的所作所為我們完全更能推斷出她大機率不會。

就算封建社會，愚忠是對是錯也是值得商榷的。同樣不納妾的思想是對是錯也是值得商榷的。

更不要說時間證明了誰對誰錯。正是一妻多妾制不合理，才改成一夫一妻制，多妻制目前肯定是倒退且違法的。

大秦氏也為她的錯誤決定付出了生命的代價，足夠了。

.不是愚忠不愚忠的問題，更何況納妾也有賢賤良妾之分。

我針對的是把所有問題丟給封建制度，不正視當時社會制度下一妻多妾思想的主導性。

不是說封建制度是對的，而是在當時主母管家納妾就是主流。

由此論證她的錯誤做法給外人留下了秦家姑娘都是不合矩的印象，導致了小秦氏的悲劇。

她是能盡主母職責但她卻不願意，是她的自私自利造成了別人的悲劇，這是她的錯誤之一，而且是

完全主觀性的。

2、大秦氏的錯誤我們要承認，她有她可憐的地方，比如體弱、生錯了時代而為時代所不容。

但是她只知風花雪月而導致內宅不寧不興且置秦家姑娘名聲於不顧，

這是完全主觀性的呀，是可以避免的，這是她的可恨之處。更不用說後期噁心白家姑娘的操作。

我不想沒給她洗白，我承認她的時代缺點和錯誤。我只是反對那些抹黑她的觀點（說她害了整個顧家和秦家）。

她為她做出不符合時代的行為付出了代價，她的錯誤還不至於死後被鞭屍。

除了她的侍女，其他人（顧家，秦家）不能把鍋甩給她一個故人。

夫妻兩風花雪月並不能導致內宅不寧，家族敗落（如果是，那賈府敗落是不是責任最大的是薛寶釵，哪怕寶釵還如此精明能幹？），

古代一妻多妾制度導致的家宅不寧不興，甚至絕戶其實更多在依她的能力，很難保證處理好這種關係。

她噁心的不是白家姑娘，是搶她丈夫的女子，更何況她是出於託孤還是噁心還說不準。

我的意思是，書裡面的女子都自私，做了惡，犯了錯（她是時代錯誤，有些人是人性錯誤）。

比如皇帝僅僅死在了趙飛燕姐妹床上，就潑她們姐妹一身髒水，把罪名安在兩弱女子身上，結果卻搞笑的王家篡漢，班家文武朝堂。

一個現在作者深諳封建營銷手段，併為其落後三觀作揖，今天居然還有這麼多人為其鼓掌，令人慨嘆，

古往今來為女性自由人性自由所做的努力，在有些人眼裡誠然是笑話。不說理解包容了，徒給勝利者墊痰盂底呢。

但是大秦氏也沒真幹啥壞事的，客觀的說，大秦氏過世老侯爺在當時的情況下一定會遷怒任何一個繼室，

大秦氏一個死去的人怎麼能為這件事負責呢？如果我們要怪就怪那個對女人苛刻的年代

怪顧家那些爛泥扶不上牆的奇葩親戚，怪顧老爹，作為一家之主，完全任憑情緒支配行動頭腦，不定期宕機。

還有，古代有過繼子嗣的啊，為啥顧家不行呢？大秦氏她也不是預言家，對當時的情況也不是她一手促成的，也不是她一己之身可以阻擋的，

顧家捲入輿論風暴難道怪一個大門不出 二門不邁的女人？她只是倒黴催的承擔連帶責任我們難不成要求大秦氏，歡欣鼓舞的支援老公，尋花問柳還是親自給老公拉皮條？

這不符合人性啊。

]還是在顧家面臨困境的時候親自請下堂求去，這樣秦家的姑娘們就面上有光了？

這是薛定諤的下堂婦啊

可以說她自己的選擇自己承受，無可厚非，但是說她害了顧家害了妹妹嫁不出去，這帽子就戴大了。

別說那個年代，就是這個年代像明蘭這麼通透的有幾個，感情如此通透都活的如此艱難，不通透的遭受生活毒打還不夠，還要被鞭屍。

我覺得她做得事比不上劇裡任何一個普通人過分，身心還算正的，不該被鞭屍，為了那兩個主角她一個弱女子鞭屍太過分。

更何況她做得事連男主角腳趾頭都比不上，也比不上明蘭（明蘭可是明著跟長輩對著幹）

各自的活法不同罷了，沒有傷天害理，也沒有貪贓枉法，更沒有惡意搞垮顧家，這已經是為人的底線了，她唯一越過的人性底線是臨死害了侍女。

她是有錯，可這錯我可以包容，覺得她活著受人口舌足夠了，也為自己的執著受到那個社會該有的懲罰（無後，不納妾，最終也抗不過停妻再取的命運，以至於鬱鬱而終），但這錯還不至於被鞭屍，這是我個人意見。