平民政治家，這個概念是我從覌察中提煉的。

我對這個概念的定義是：一些讀書不多、缺乏判斷力的平頭百姓，總把日常生活中的一些小事或者新聞事件，動不動便上綱上線，往“愛國”、“國學”“反對某某主義”等國家政治上靠，講起來陳辭激昂，滔滔不絕，似乎他便是明察秋毫、高瞻遠矚的政治家。

就說聖誕節吧，本來是信奉基督教者的節日。這些年隨著中外民間交往的增加，我國民間也有人（特別是年輕人）過平安夜、聖誕節。其實他們就是覺得好玩兒，湊個熱鬧，藉著所謂節日這個由頭，朋友或同學之間聚會吃飯，唱歌跳舞，戀愛男女給對方送個小禮物什麼的。至於基督教信仰，根本談不上，甚至他們連聖經都沒有讀過。

這本來是日常生活中的小聚會活動，可有人偏拿文化說事兒，認為這樣的洋節不能過，過洋節是沒有文化自信的表現，甚至有的學校貼出通知，禁止過洋節。這是不是有點小題大作了？我覺得這恰恰是沒有文化自信的表現。

同樣，春節是中國的傳統節日，與西方國家也沒有什麼關係。但是每年春節期間，都有外國元首透過媒體給中國人民拜年，難道說這是他們沒有文化自信？

又如：學者對流傳至今的中國某些典章用現代科學思想提出質疑，這本是正常的學術探討和去偽存真的分析研究。有人便認為這是在否定“國學”，否定“國學”就等於數典忘宗。假如我們的老祖宗還活著的話，會不會感嘆於我們的食固不化呢？

再如：阿里巴巴被調查，本來是防止資本無序擴張，防止金融風險的措施。便有人認為國家要打擊民營企業，阿里巴巴要倒了。一些人開始“推牆”了：說馬雲是無良資本家，是放高利貸的吸血鬼，不瞭解實情隨便扣帽子下結論。

再比如：大陸和臺灣兩岸統一的事。這本來是國家戰略決策，可有的人對兩岸統一高談闊論，連以什麼形式統一、什麼時間統一都預測好了，說得有鼻子有眼的，好像他是大戰略家，搞得國家很被動。