今年9月，中國經濟學家林毅夫教授，在南韓首爾與一位世界知名、現在美國斯坦福大學的胡佛研究所歷史學家弗格遜（Niall Ferguson），同臺辯論中美的前景。

弗格遜認為中國的經濟將來不可能超過美國，因為政治制度不如美國。講著講著，林突然問弗是否真的相信自己所說，弗不甘示弱，連忙說相信，林便提出，既然如此，兩人不妨打賭。

賭什麼？是20年後中國的經濟能否超過美國。

賭多少？200萬美元。

在財大氣粗的中國經濟學家面前，美國曆史學家弗格遜退縮

最使人震驚的是賭注。林毅夫提出賭200萬美元，弗格遜立時說他沒有這麼多錢，也沒有銀行肯借這麼多錢給他。他又表示不明白林作為一個教授為何有這麼多錢。

林毅夫多年來一直功成名就，儲蓄了很多錢，而且經濟學家很多都懂投資，20多年前，就已經聽說他在北京投資房地產，大有斬獲，以北京房子今天的價格，200萬美元又何足道哉？

▲中國經濟學家林毅夫。

弗格遜聽到賭注後心中發毛，要求降低賭注，最後雙方讓步，只賭20萬人民幣。其實後來弗在社交媒體表示，他們的賭注是2萬人民幣。

弗格遜通過電子郵件跟林毅夫溝通，最後降到了這個金額。弗雖不懂經濟，但學術水平還可以，不是笨蛋，看來是在退縮了。

中國經濟能超過美國麼？

這裡還要搞清一個問題，中國經濟超越美國的定義是什麼？

要知道，若按購買力平價（PPP）計算，即考慮到中國物價比美國低，同樣的1美元，在中國可買到更多的東西，中國的總體GDP在2014年左右已超過美國，但若按人均GDP來算，中國20年內則不可能高於美國。

從弗格遜公開的說明可知，他們賭的是2039年，以匯率價計算，中國的總體GDP是否大於美國。

知道這定義便好辦，林毅夫這賭注是必勝的。在2018年，中國的GDP以官方匯價計，是13.41萬億美元，美國則是20.5萬億美元，後者比前者多出52.8%。中國的經濟平均年增長率只要比美國的高出2.03%，到了2039年，按匯率計算的中國GDP，便會超過美國。

這個要求很低，多年來兩者的差別都遠超此數。更重要的是美國根本欠缺中國所擁有的幾個重要增長動力。

近7、8年以來，中國經濟增長的動力，超過7成來自她的高儲蓄高投資率，使到資本的累積很快。只要儲蓄率不持續急跌，經濟的中高增長已幾乎可保持。美國人儲蓄率極低，根本不能與中國相比，這便吃了大虧。

中國近3成的增長，來自生產效率的進步，而推動此等進步的因素，中國依然強勁，例如人口城鎮化有利提高生產力，現時城填化的人口雖從40年前的不足2成增至現時的近6成，但仍有很大空間可繼續增長下去。

中國國內市場巨大，對發展高新科技很有幫助，而且會帶來規模效應。

中國人重視教育，每年畢業的工程師比美國與歐洲的總和還多；對科研的投資，也在穩步上升，這些因素帶來的生產力的進步，也使美國十分擔心。

如何超過美國？中國平均每年的GDP增長率，要比美國高出2.39%

中國人口4倍於美國，總體GDP高於美國，並不是很了不起的事。就算中國經濟總體規模超過了美國，達到此目標後，中國的人均GDP仍只是美國的一半左右。

怎樣才可在2039年達到這目標？我算過一下，中國平均每年的GDP增長率，要比美國高出2.39%才可以，做到此點，似乎有一定可行性。

諾貝爾獎得主伏格爾（Robert Fogel）在2010年曾經預言，中國的GDP到了2040年，用PPP來算，會是美國的3倍左右，而過去一段長時間，中美的實際表現，也是按他預測的軌跡前進。

親愛的讀者，你們覺得呢？

林毅夫的賭注，美國教授應不應該跟？