在2020年即將結束時，中美關係的嚴重惡化將註定成為國際關係史上重要的節點。中美關係事實上從未有過現在這樣的危險情況，不是因為雙方已經刀兵相見，而是因為雙方都可以嚴重地破壞對方的發展前景，給全世界帶來再度世界大戰的可能性。

有人說中美之間爆發過武裝衝突，這點不假。但應該說，至少在1950年的朝鮮戰爭中，雖然中國人民志願軍成功地與美軍打平，但中國當時是不具備打擊美國前沿基地的能力，毋寧說美國本土，當時的中美不是一個水平上的對手。但是現在的中國已經具備了在地區層面嚴重破壞美國前沿軍事存在的能力，並且也可以對美國本土進行核威懾。這在中美關係歷史上是不曾有過的。

而在全球秩序上，中國還有比核武器更有力的工具。中國為什麼有底氣的關鍵其實不完全在於中國的發展，當然這對於中國內部的穩定非常重要。中國最有力的是目前在全球秩序下的定位。美國在80年代開始了新自由主義改革，其核心在於透過要素私人化、金融化的方式讓其內部經濟效率最大化，而這就意味著國內生產性投資的不足。為此，美國就需要全球化，而中國有非常有效的資源，恰恰可以填補美國內部稀缺的生產性投資。時至今日，中國的優勢不斷擴大，由此導致的是，生產性投資很大一部分都是由中國進行的。

換言之，美國要與中國脫鉤自然會嚴重破壞中國的經濟發展，但相應的，生產性投資不足的局面也會出現，而且這種缺口沒有其他國家能夠填補，美國自身及其領導的全球秩序將迅速出現不可挽回的危機。

有沒有辦法在沒有中國的情況下，在不顛覆新自由主義秩序的前提下解決生產性投資不足的局面？有，就是TPP這類排他性的經濟夥伴關係協定，用市場換決定誰准入的權利。然而，美國要組建TPP就需要讓出巨大利益，依然會引起國內的大量不滿，同時TPP要求的高准入門檻又製造了漫長的談判，結果TPP最後進展緩慢並被懂王退出，還被RCEP搶先一步，這意味著TPP排除中國的根本目標無法實現。除此之外，美國還沒有提出任何有效的辦法。

在美國解決生產性投資不足的結構性問題之前，美國事實上需要中美關係的穩定。而在中國真正成為世界新的製造、研發、創新中心之前，中國也需要穩定。然而，這需要至少兩步，其一是相互承認對方的地位，第二是相互承認對方的核心利益。這兩步對於中國而言沒有問題，但對美國是個問題。

2009年中國提出了新型大國關係，但奧巴馬並沒有認可，美國並不承認中國的大國地位。而現在，隨著特朗普貿易戰的失敗，並拼命掀起反華浪潮，美國反倒是間接接受了中國的大國地位，是對中國能力的承認。但是，第二步美國目前並沒有意願邁出，這也是美國對華態度呈現人格分裂特徵的原因。

保守的鷹派大部分自然不會承認中國的合理主張，而即便是知華派也大部分不會。大部分鴿派支援的美國奉行對華接觸政策的關鍵在於，美國希望中國“按照美國希望的方向發展”，而不論這一方向是否符合中國的利益。因此，事實上不論是保守派還是知華派，大部分精英都不承認中國的核心利益正當性。意識形態佔據了美國對華政策的大部分思考，而美國自由主義意識形態則很難推匯出承認的結果。

只有少數知識精英主張承認，比如剛剛過世的傅高義教授，他就十分難能可貴地願意放下美國的身段去理解中國，並且認為需要承認中國核心利益的正當性。另一部分則是現實主義者，他們認為中美之間的衝突是國際體系的結構性矛盾，他們堅持國家是單一、理性行為體的理論假設，認為要去意識形態化才能實現理性的行為，繼而管控兩國日趨嚴重的矛盾衝突，從而贏得基本的和平。不過這兩派的聲音在現在已經弱勢，很難在自由主義氾濫的美國政界找到足夠的立足之地。

當然，中國要贏得美國的核心利益承認，關鍵在於做強自己，只有自己不斷取得成功才能讓美國主流政界產生一點承認中國核心利益的衝動。不過這裡也有問題，那就是中國的發展一部分要基於作為全球政治經濟秩序新自由主義的基礎之上，而新自由主義卻又作為一種意識形態試圖否定中國的合理利益。目前來看，中國解決的辦法還是在於強化內功，讓中國真正成為主導性的發動機，才能克服處於新自由主義之下的中國的內在矛盾。

以我為主的同時依然能夠做好更多的事情，中國就可以有更好的前途命運。