前些日子，一則醫生術後飲用葡萄糖解渴的影片引發熱議。有支援的，有質疑的，更有不知道出於什麼目的，竟然擔憂的表示醫生肯定是把葡萄糖的賬記在了病人的藥費裡。

我向來不以無端的揣測來評價人性，但是，看到這樣的質疑，聯想網路中的一些事情，不禁忍俊不禁：有人因故意殺人被判死刑，噴子們直接一句，為什麼不說明他殺人的原因是什麼？你說什麼原因？現在判決書不都是公開化的了？自己上網看一下很難嗎？看似簡簡單單的一句質疑，其實包藏禍心。劉翔當年腿傷退賽，有人就發表言論：劉翔拿了納稅人的錢就得給我跑，傷退算怎麼回事。河南醫生在救護車內吃香蕉的影片，引發部分網友質疑："救護車上吃東西，還要不要救人了？"

白巖松在《新聞週刊》節目中評論：對於這位醫生連做兩臺手術，手術時間長達8個小時，凌晨4點下手術檯之前滴水未沾，這個時候旁邊能直接喝到的葡萄糖水不是水，那是救命的東西，醫生也是人，這水誰付錢？這種質疑不僅不包含對人關切的任何溫度，甚至是冷酷無情，不要說醫生迴應這瓶水由科室出錢。在任何一個8小時沒喝水的人面前，難道我們不也願意為他付錢喝這瓶水嗎？質疑這瓶水該誰付錢的人在生活中又會是怎樣的人呢？

我總是在想。什麼樣的腦回路才能造就這麼清奇的思路，才能在如此正常的影象、影片中發現一個與眾不同的槽點。顯示自己的鶴立雞群還是秀自己的智商下線？明明是手術室裡“苦不堪言”的一幕，卻被解讀成子虛烏有的“福利”；明明是傷痛難忍無奈放棄，卻被譴責是拿錢不幹活；明明是忍著飢腸轆轆與時間賽跑的時候，臨時充飢，卻被質疑背離醫者仁心......是發影片拍照片的人錯了嗎?不，我覺得是口下不留德的心壞了。

這個世界，存在正義就必定存在邪惡，存在與人為善就一定有與人為惡相伴。書中說，作為人，與動物最大的區別就是會使用正義，會用語言來交流感情。但是我認為，應該加上一句人與動物最大的區別還在於，人心本善。如果總是站在黑暗的角落，用邪惡的眼光看世界，那一切事情都會陰暗無比。

警察到你家尋訪，你會覺得他是不是打探你家底細，準備敲詐勒索；醫生讓你做檢查，你會認為他是不是故意多開檢查，從中撈取費用提成；好心人跟你提醒你褲子拉鍊沒拉上，你會認為他是流氓，專門盯著你的下半身......

其實，當一件件，一樁樁的事情暴露出來以後，我們才會發現這樣的事件不是個別，不是星星之火，在有時候，甚至有了引導和左右輿論的能力。難道真的是這個社會就這麼不堪嗎，我看未必。那些隱藏在鍵盤背後，顯示自己內心險惡的人，也許正是你面前西裝革履滿口仁義道德的人。也許是看起來慈眉善目跟你打招呼的人。想一想，我們生活在這樣的環境中，內心的恐懼遠遠大於噁心。

有這樣一個言論：網際網路的本意是讓一個又一個的井底之蛙跳出井口，看看天有多大。而實際中，卻成了一個又一個的井底之蛙，相互連線起來，共同論證天只有井口那麼大的交流平臺。當天只有井口那麼大的言論甚囂塵上的時候，天無邊無際的真相往往會被掩蓋，甚至淪為異端。當社會中的正能量不能佔據輿論主流的時候，邪門歪道就開始大行其道。

擅用邪惡語言的人隱藏在一個個鍵盤的背後，在虛擬的網路世界裡，肆意的發揮自己的如簧巧舌，任性的攻擊你，可能因為的長相，你的言語，你的舉止，抑或你的成績，只要他們覺得爽，說你怎樣都可以。因為他藏在黑暗的地方，用惡毒的攻擊來發洩現實中的不滿，來滿足自己意淫中的滿足。在這個虛擬的空間裡，他們覺得自己就是“正義凜然”的俠客，始終不忘“伸張正義”的權利，他們的價值觀容不得別人說三到四，不然他們就會喪心病狂的用惡毒語言攻擊所有人，展開一場現實之外的“殺戮”。

隱藏在鍵盤後面的人性，不該這麼肆無忌憚的邪惡。因為邪惡的是你自己，汙染的是一池清水。

網路不是法外之地，不是噴子們手指一動就可以顛倒黑白的骯髒場所。不是在無休止的攻擊誣陷，給當事人造成難以彌補的傷害之後，一句道歉就能被原諒的沉默之地。