謝天謝地，靴子終於落地。

12月26日，13屆全國人大通過了刑法修正案，法定最低刑事責任年齡從14週歲下調至12週歲。

這意味著，未成年人犯罪不犯法的時代將成為歷史。

雖然2020年是百年未見之大變局的一年，但我仍然堅持認為這是今年最好也是最重要的訊息之一。

隨著生活質量的不斷提升，智慧時代的無差別影響，加速了孩子生理與心理的雙重催熟。

我們以為他們還是孩子，但他們可能以為大人不過如此。

此前有專家指出，青少年青春期發育較以前提前了2年。這可能也是此次刑法修正時，把未成年人最低刑責年齡從14週歲降至12週歲的重要依據之一。

我們先來看看修訂前後的差別。

修正前:

不滿14週歲不能成為犯罪主體，不管是否殺人、或者致人重傷、死亡都構不成犯罪主體，不予以立案、判刑。

修正後：

已滿12週歲不滿14週歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。

看到這一訊息，最為欣慰的該是大連13歲男童殺害10歲女童案件中的被害人母親賀美玲了。

一年前10月20日，大連13歲男孩蔡某某因猥褻不成，在家中將10歲女孩淇淇殺害，並拋屍灌木叢。

而此處，距離女孩家中不足100米。

殺人之後的蔡某並沒有感到害怕，反而反偵察經驗十足，事後多次到女孩家中檢視情況。

更讓人後背發涼的是，殺人拋屍後，蔡某還在同學群裡自稱自己未滿14歲，不能怎麼樣。

果然，法律不能對他怎麼樣。

歸案後，因犯罪嫌疑人未到法定刑事責任年齡，警方只能對蔡某實施勞教3年的處理。

據說，蔡某距離14週歲僅差1天，怎麼這麼會生呢？

更讓人寒心的是，男孩家人一直未致歉、未賠償。直到上個月11月6日，蔡家才被迫登報致歉，但女孩母親認為毫無誠意。

一個孩子，他知道自己在做什麼，別人也知道他在做什麼，卻能堂而皇之的逃避法律制裁，到底很可怕？

2004年，黑龍江13歲男孩趙某強姦14歲同村女孩，因未達到法定刑事責任年齡，免於刑事責任。

一年之後，女孩母親死於趙某刀下。

2012年，廣西13歲女孩覃某，因妒忌同學比自己長得好看，將其騙至家中殺害並肢解，極其準備殘忍。

之後，覃某被收容教養三年。

類似這樣的例子，每年都有發生。

有些所謂的“熊孩子”，實際上就是“小惡魔”。

都是孩子，憑什麼淇淇就這樣白白死去而兇手卻可以逍遙法外？

如果惡行不能補足年齡，一個小魔王免於刑事追責，就會有100個小惡魔出現，會有1000個邊緣少年滑向深淵，10000個好孩子心存僥倖，十萬個花骨朵暴露在危險之下。

更可怕的是，14歲以下犯罪幾乎0成本。

行兇者並不是不知道殺人犯法，恰恰是算好了自己的年齡，才如此的肆無忌憚。

我們的未成年人保護法，我們的刑法，到底是為了保護未成年人，還是保護未成年人犯罪？

如果法律不能保護那些善良的孩子，被年齡“保護”的罪惡就會越來越多。

因為，現在的孩子，已不是我們想象中孩子。

他們從小就接觸各種智慧裝置，一年級的孩子都知道從百度裡找答案，何況一個初中生，他們什麼不懂？

更何況，他們的身體發育速度，遠遠超出我們想象，僅以13歲為例，較30年前，女孩和男孩身高分別增加了6釐米和8釐米以上。很多十三四歲的孩子，身高體重已和成年人沒有區別。

心理成熟年齡也不斷走低，據中國預防青少年犯罪研究會發布的資料顯示，青少年出現不良行為的平均年齡，已降至12.2歲。

大連10歲女孩被害案，成為推動入刑年齡修訂的標誌性事件。

民之所呼，法之所向。

隨後，全國人大表示將啟動刑法修訂案，並對最低刑事責任年齡進行調整。經過一年的多輪徵求意見，最終落地。

雖說只有2年之差，但這是無數孩子用命換來的！

這不是今年最重要的訊息，但一定是影響最為深遠的訊息，沒有之一。

最新訊息，大連被害女孩的母親賀美玲，已經準備重新遞交材料，希望新的標準可以用到對兇手的量刑上。

《隱秘的角落》曾在今年大火。

其中讓人不寒而慄的一句臺詞是：

“就算我真的殺了人，我不滿十四周歲，能怎麼樣？”

從今天開始，答案就是：

“等著收監坐牢吧！”