​11月15日，美國務卿蓬佩奧在休斯頓發表演講時，解釋了為何美國承認戈蘭高地是以色列領土，卻拒絕承認克里米亞半島歸屬俄羅斯。

蓬佩奧的答覆是：“情況大不相同，我們在當時作出決定（承認戈蘭高地）時已經很清楚地解釋過。我們只是承認了那片土地上的現實，以及這個具體地方延續的歷史。”

​他進一步補充說，世界上有很多“爭議地區”，每個都有自己的實際情況。但他並未說清楚，對華盛頓而言，克里米亞半島和戈蘭高地的實際情況有而不同。

“有一攬子國際法準則，也有與之相違背的實際情況。那些準則正在建立起來的（爭議）地方，我們應該予以承認。”蓬佩奧說。

​2019年3月，特朗普簽署公告，正式承認以色列對戈蘭高地的主權。此舉引發敘利亞、俄羅斯、阿拉伯國家聯盟等國家和組織的強烈抗議。1944-1967年，戈蘭高地一直是敘利亞國土的一部分，此後其大部分被以色列佔領並據為己有。

與以色列佔領戈蘭高地相比，俄羅斯“收復”克里米亞似乎更具合法性。一方面，克里米亞歷史上就曾歸屬俄羅斯。另一方面，克里米亞在2014年3月是以“公投”這一民主方式加入俄聯邦的。當時有高達96.77%的克里米亞民眾和95.6%的塞瓦斯托波爾民眾贊成迴歸俄羅斯。

俄分析人士認為，美國承認戈蘭高地，卻不承認克里米亞，這是其在外交和國際關係中搞“雙重標準”的一貫作法，而蓬佩奧語焉不詳的“國際法準則”只是藉口和遮羞布。實際上，美國近年來一直在帶頭肆意踐踏現行國際法準則。