前陣子，表哥在外地打工時，被一個小老闆欠薪1萬多塊錢。

他獨身一人，找了當地的好多部門，最後寫了訴狀，問題都沒有得到解決。

要不要找律師，猶豫了許久，最終還是自認倒黴，放棄了打官司的想法。

一萬多塊錢的案子，恐怕都沒有律師願意接手，即使最後贏了，可能這點錢連律師費都不夠。

現實就是這麼糾結，讓人無可奈何。

打不起官司，對許多弱勢群體來說，再正常不過。

當然，律師並非不食人間煙火，也需要賺錢，需要生活。

但在秉持職業操守和體面賺錢生活之間，如何找到平衡點至關重要。

有位在廣州打工的農民工，由於工傷導致頸6椎爆裂性骨折，頸脊髓損傷並全癱。

他們委託律師打官司時，簽訂了一個事後收費的代理合同。

雙方約定，先由律師事務所墊付相關費用，待判決後再從賠償費中支付律師費，收費標準設定了三種可能。

第一種可能，如果賠償80萬到90萬元之間時，拿出5%提成作律師費；

第二種可能，如果賠償90萬以上，農民工只收90萬元，其餘全部歸律師事務所；

第三種可能，如果賠償在90萬至95萬元之間，只付4.5萬元律師費。

最後結果是賠償了180萬元，律師事務所按約定心安理得拿走90萬元。

然後，農民的妻子無法理解，用命換來的錢，律所為何拿走那麼多？

於是，她開始不停地反映問題，但沒有任何結果。

現在，引起輿論關注後，才被當成一個事來看待。

有人說，農民工沒有契約精神，要是沒有律師，可能一分錢都拿不到。

也有人說，律師拿那麼多錢確實不應該。

如果說任何人都有契約精神的話，那麼農民工也沒必要請律師打官司，工程方直接按良心賠償就是了。

問題在於，律師與農民工簽訂的那個合同，到底是公平無欺，還是趁人之危？

從約定的三種可能來看，農民工索取賠償的心理價位及法律範圍內的保底賠償，就是在90萬左右。

當然，透過對法律的合理運用，賠償上升的空間也不是沒有。

這種上升空間究竟有多大，農民工是沒有能力預測的。

律所則不同，它是一個專業機構，有相當豐富的實務經驗，預判這種可能性的能力很強。

就算對賠償金額無法準確預判，但無上限地設定自己利益，也有趁之危嫌疑。

於法講不通，於理也說不過去。

聯想起海南的那些律師，一個個向張家慧行賄，吃了原告吃被告，成為夾在中間的訴棍和掮客。

這些年，做律師賺錢，但並不是每個律師都賺錢。

有位朋友，大學畢業後做了律師，幹了沒幾年辭職改行。

用他的話說，不是自己專業能力不行，是良心上過不去。

任何職業都不能唯利是圖，都需要明白什麼錢該賺，什麼錢不能賺，或者什麼錢不能賺太狠。

農民工用命換來的錢，律所就豪橫地拿走一半。

這是赤裸祼的詐騙，但凡有點良知都不會如此殘忍。

法律的淨空，需要看得見的公平。

而公平能不能直抵人的內心，則需要良知加持。