《大秦賦》最近大結局了，有很多人對最後的結局及一些情節表示不滿，覺得有點在美化秦始皇，為他的肆虐與暴行在洗白，那秦國與始皇是否真的如此不堪？

春秋戰國以來，群雄割據，列國紛爭，大國崛起，小國被滅，大地之上戰火紛飛，生靈塗炭，宏圖霸業哪一個不是建立在累累白骨之上，所謂雄主，不過是強大實力的凸顯，手上沾滿了血腥，因為你是一國之君，你要守衛你的百姓，縱然你想和平，但不代表別人會讓你安居樂業，反抗侵略最好的辦法就是還擊，狠狠的還擊，一來二去，野心也在逐漸的膨脹，都是一國之君，誰又甘心屈居人下，誰不想做那天下之主？你說秦國暴虐，那六國又如何？難道六國之間兄友弟恭？和和睦睦？

始皇好大喜功，但他在統一六國時，又何曾自毀長城？王翦父子，蒙氏兄弟，可曾成為刀下亡魂？六國被滅，又可曾將六國王室屠戮殆盡？

統一之後，車同軌，書同文，統一度量衡，確立法治，哪一個不是功在千秋？

修皇陵，修長城，建阿房宮，勞民傷財，刑法嚴酷，也是過錯，但歷代帝王哪一個不是如此呢？我們不能因為他的過，就去否定他的功。

我們是從史書瞭解，但是否真的就是事實，誰又能說得準呢？有人說我們不是有《史記》嘛，他距離秦始皇才百年，他還能造假？這讓我想起了一個新聞，曾經有個電視節目，說在抗戰期間，有一隻好幾百人的小型部隊，為了不給鬼子留活口，全部跳入了黃河，當時讓大家感動不已，後來有一位抗戰老兵提出，這是不可能的，因為幾百人這是可以繼續戰鬥的，在當時那種環境和情況下，是不能做出這樣的事情的，全部跳河自殺，老兵認為這是逃兵，懦夫的表現，是不符合歷史的。

那你能說《史記》一定是對的嘛？我們又沒有生活在那個時代，真真假假的誰又知道呢？

至於是不是洗白，你和我心裡不都是有著自己的看法嘛，對與錯，誰又能說明白呢？