《大秦賦》終於完結。我只看了末尾幾集。有可圈可點的地方，譬如服裝。其他的，諸如形象設計，演技其實都很平庸，情節推進一般。幾點感觸，不吐不快。列舉幾大失敗之處。

一，這部戲最大的失敗之處是歷史價值觀出現嚴重偏差。

秦始皇千古一帝，有功有過，早已蓋棺論定。這部戲卻想大大洗白他的過。如果地下秦後史官們能看到，估計如《木乃伊》裡鏡頭一般，早就憤怒地破土而出了。秦始皇是典型的暴君，秦統一六國殺人無數，長平之戰坑了40萬趙軍。六國加起來死多少可想而知。據說六國青壯年的三分之二都死了。

二，秦始皇統一六國的主觀願望與客觀影響必須區別開來。

《大秦賦》從頭到尾給秦始皇以解放六國統一天下，讓老百姓過上無戰爭的生活的崇高理想，其實瞪眼說瞎話。春秋無義戰，戰國更是如此。說好聽點大一統，說難聽點就是狗咬狗。諸侯並存，總會有更強大的一方消滅別國，這是歷史發展必然。秦國不斷髮動戰爭，蠶食他國，跟解放人民一毛錢關係沒有，就是為了爭奪土地人口財富，為了萬世景仰的野心。這就是他的初衷。至於統一後的歷史影響，那不是秦始皇想的。那是客觀結果。當然，不容質疑。天下統一，必然要統一文字統一度量衡統一刑法，這都是偉大的決策。

事實也證明。秦統一後，老百姓的生活只有更慘，沒有什麼改善。嚴刑酷法，窮兵黷武，大興宮室建築，搞得天下百姓求生不得，求死不能。如果待民親和，安居樂業，哪裡會有陳勝吳廣呢？劉邦當皇帝后，休養生息，與民無擾，輕徭薄賦，就是吸取了暴秦的教訓。漢朝所以延續了三百多年。

三，情節單調乏味。

優秀的歷史劇，只說中國拍的，像《走向共和》《漢武大帝》《楚漢傳奇》等，都不是簡單的敘述歷史流水賬，而是情節生動，跌宕起伏，引人入勝。中國自古就有說史的文化傳統，評書裡歷史佔了一大半。《漢武大帝》《走向共和》等很多對話就是歷史原話，絲毫不覺得有違和感，嚴絲合縫，精準對接。《大秦賦》的編劇能力差得太遠，越看越枯燥。

如荊軻刺秦一段，本身高潮，《大秦賦》拍的磨磨唧唧，毫無生趣，甚至給人以弱智感覺。秦王問:你覺得我可怕嗎？荊軻答:不可怕！這是動畫片的語言。

四，演員演技普遍太濫。

這是《大秦賦》最為尷尬的地方。諾大規模的歷史正劇，本是揚名立萬的好時機，但是找不到幾個立得住的演員。張魯一的秦始皇悶聲悶氣，哪裡有始皇帝的霸氣與氣概？段奕宏的呂不韋跟個神經病的小癟三一樣，擠眉弄眼，搖頭晃腦，哪裡有呂不韋的陰險狡詐，老謀深算，智慧超群？其他演員都是如此，搞得整部戲溫溫吞吞，亮點乏陳。

五，戰爭場面又假又虛。

《大秦賦》本意就是要歌頌秦滅六國，這麼多戰爭應該是全劇的重要表現內容。但是要麼一筆帶過，要麼假的令人不忍直視。平地作戰，連投石機都出來了，猛一看以為是《魔戒》呢。看看《三國演義》的戰爭情節怎麼拍的，《大秦賦》就不及格。

六，結局倉促，莫名其妙。

統一六國，對始皇帝而言，只是前半生，還有後半生，焚書坑儒，求仙長生，興建宮室，修建長城，書同文車同軌，巡遊天下，封禪泰山，客死他鄉，這些重要的歷史要點都應表現出來，才是完整的秦始皇，才是完整的秦朝。

萬里長城今猶在，不見當年秦始皇。千古一帝任人評說不假，但是相對其他秦朝電影電視劇，《大秦賦》實在只能打個低分。