用西方世界褒貶不一的皇帝海爾.塞拉西的一句話總結再合適不過了：“民主，共和，這些詞意味著什麼？它們改變了什麼？人們生活的更好，更忠誠，更和善了嗎？人民更幸福了嗎？所有一切照舊，幻想，幻想。”

這周經濟學人居然也提到了阿拉伯之春十週年，不過想來也是，中東北非的亂局，以法國為首的歐盟、土耳其、美國、伊朗、俄羅斯都脫不了干係，但是英國一定程度上確實可以置身事外，站在幹岸上看熱鬧不嫌事大。

很多人可能對“阿拉伯之春”沒有概念，簡單來說，阿拉伯之春就是2010年開始的北非和阿拉伯對獨裁者的反抗運動，迄今為止，大約50萬人因此而死亡，另有1600萬人流離失所成為難民（經濟學人資料）。

然而，在付出瞭如此高昂的代價之後，阿拉伯之春有了怎樣的成果呢？簡單來說，阿拉伯之春推翻了獨裁者，同時也使得中東國家陷入了嚴重的政治混亂和經濟危機中，這給了外國勢力插手的機會。在利比亞的戰爭推翻了卡扎菲，但是利比亞很快陷入了新一輪的內戰中，在埃及的民主政府只成功了很短的時間，敘利亞、葉門也深陷內戰之中，在阿爾及利亞，一個軍政府被建立起來，只有突尼西亞成功建立了一個脆弱的共和國。

阿拉伯之春是什麼的失敗？是民主的失敗？可是西方的民主政治不照樣運轉平穩嗎？說到底，阿拉伯之春證明了，如果聽信那些西方的政治家言之鑿鑿的蠱惑人心的話語，這就是下場。

直到現在，經濟學人還不服軟的在文章末尾寫著：“History is not linear. Revolutions fail; bad guys sometimes win. There is no rea- son to expect that the next round of Arab uprisings will produce happier results than the previous one. Equally, though, there is no reason to believe the autocrats when they say they can prevent it。”

歷史不是線性的。革命失敗了;壞人有時會贏。沒有理由期待下一輪阿拉伯起義會比上一輪產生更令人滿意的結果。然而，同樣地，當獨裁者說他們可以阻止它時，我們也沒有理由相信他們。

可見，西方還是那麼的傲慢，因為他們所傳播的錯誤的價值觀，數千萬人流離失所，被飢餓和戰爭包圍，其中有無數婦女和小孩，然而西方人卻仍然把這一切簡單的歸類為“正義的民主”和“邪惡的獨裁者”的鬥爭，甚至鼓動阿拉伯人繼續在這樣的泥潭中掙扎，如果這就是西方對阿拉伯世界的“關懷”的話，那麼我們也可以說西方媒體要麼是喪失了判斷力，要麼是喪失了人最基本的東西。