又接到一個加股票群的騷擾電話，說每天免費推薦股票，可以試一試。

由於早就不鼓搗股市了，再說也足夠深刻體驗過類似陷阱，不過是利用人性“貪嗔痴”特點，我決定不直接掛掉，來個遊戲互動，就說“天下沒有免費的午餐哦”。

對方女士聲音甜美回答“不收費，等到合適再談合作”，我說“放長線，釣大魚”，答覆“不是的”。

這時候，這個窮追猛打勁兒，輪到我無語和理屈詞窮，一時無法應對，就保持緘默。冷場後，對方自找臺階說，“聽不到您說話，那就下次再聯絡吧，祝您愉快。”

看看，騙子是多麼聰明啊，情商夠高，意志夠堅韌，也是活生生的人，而且還是聲音甜美估計長相也不會太差的女士。這個敬業精神沒的說，只不過依靠歪門邪路坑蒙拐騙註定沒有好下場。

說這個故事的意思不是好玩，是想思考一個較為深層問題：應付騙子重要還是識別騙子重要？

換個說法就是，先有戰略才有戰術，否則戰術恰當戰士勇敢依然擺脫不了失利，因為方向性錯誤是致命的。

也就是說，上面的所謂應對不過是建立在識別騙子基礎上的，如果恰好炒股且熱切學習技術階段，明知道是騙子怕是會加入，認為足夠聰明不會被騙，就會克服不了人性弱點，進入陷阱。好比知道毒品有害，試著嘗試一下，堅信意志戰勝這個，大多會陷入其中。

舉個例子。

前幾年興起的網際網路P2P融資平臺，利率紛紛高達十幾個百分點，前期進入的沒有太大問題樹立榜樣，可是比較周圍投資平均收益，這個高利息可否支援持續投資呢？

顯然，理性很寶貴，感性更誘人，現實會告訴我們，一旦進入嚐到甜頭，貪慾很難再看上銀行那點微弱利息，風險也就不遠。

甚至於，很多暴雷產品開始出現了，甚至有了預警出現，還會堅信自己投資的產品沒有問題，該是多麼真實卻又荒誕的“黑色幽默”。

不要吹噓自己多麼理性，如同不要考驗人性多麼美好，除非儘可能多的進行自我訓練。

這個故事同樣說明的是，第一步的定性區分要比其後無數步的定量測算要緊的多，有時候甚至真的還會要命。

這就是批判性思維6個問題的第一個問題：這個看法（決策、產品、說辭、投資等）是合理的還是極端的？

其實就是把遇到決策問題，首先透過常識來篩選，不要小瞧常識，“事出反常必有妖”。我們普普通通人，大多是接觸普通事情，遇到事情大都是常識能解釋，不能解釋的話就要留個心眼，小心為妙，尤其涉及錢財。

繼續說個事例。比如有家長問，老師誤解批評了孩子，如何處理好？這其實也是考驗我們處理事情定性思維能力。

重要的不是誤解這個事情本身，以及如何反饋老師，而是調整我們看問題的觀察方式，即：

誤解是否我們建構的？

誤解真的是誤解嗎？

即便真誤解是否正常？

處理孩子感受想法要緊還是反饋老師要緊？

是否作為增強孩子挫折耐受力機會，增加看問題的視角呢？

總結一下，遇事如何做好不要緊，要緊的是先判斷這個事性質，能不能做才是最要緊，須知很多時候常識比知識更重要。