農民工楊昌茂在建築工地受傷，頸6椎爆裂性骨折，頸脊髓損傷，癱瘓在床，需要承擔較高的醫療費。無奈，這名農民工起訴了用人單位，並委託律師打官司。最後，官司倒是贏了，但拿到180萬元的賠償，卻被律師拿走了一半。

律師為案件訴訟付出了精力和時間，當然有權獲得律師費，這無可厚非。但是，你拿走人家90萬元的律師費，這是不是太多了？從律師費與賠償款的比率來看，說它是“天價律師費”，也不為過。所以，這件事經媒體曝光之後，引發網友熱議：大多數人都認為，該律師缺乏人文情懷，不該拿那麼多。

涉事律師應該拿90萬元律師費嗎？律師迴應說，這是他們和楊昌茂之間的約定，對方同意且簽署了委託書，90萬元律師費不違反法規。原來，楊昌茂沒錢事前支付律師費，只得和律師簽署了風險代理的委託合同。合同中也有這樣的規定——賠償額在90萬元以上的，甲方（楊昌茂）只收90萬元，其餘全部歸乙方律師事務所收入。法院判決180萬多的賠償，律師自然就可以拿到90萬的律師費了。

這樣看來，律師拿90萬元律師費，似乎遵守了雙方的約定，沒毛病。不過，國家司法部門考慮到工傷職工屬於弱勢群體，在出臺的《律師服務收費管理辦法》中明確規定：禁止律師對工傷賠償案件實行風險代理收費。事實上，國家司法部門做出這樣的規定，一方面是同情弱勢的工傷職工；另一方面，律師精通法律知識，對工傷賠償額更具有前瞻性，這對發起訴訟的工傷職工不利。

工傷案件序十分繁瑣，律師需要花費大量時間和精力，需要較高的代理費。但是，既然《律師服務收費管理辦法》規定了不能對工傷案件採取風險代理，那麼，在這起案件中，律師就是明細違反了規定。事實上，此類案件的風險代理在現實中很普遍，這是因為，受傷的職工沒有足夠的錢打官司，沒辦法承擔律師費，只能聽從律師的“建議”，簽署風險代理的委託合同。

當然，受傷且貧困的職工，可以申請國家法律援助。可是，有些人想不到這樣一點，特別是法律意識淡薄的農民工；再者，法律援助的資源有限，並非人人都可申請到。既然風險代理有存在的基礎，那麼，與其一刀切地杜絕，倒不如修改法規，讓代理費控制在合理的範疇。

律師費佔賠償款一半，而且數額巨大，農民工一方的確難以接受。筆者以為，國家在加大法律援助的力度之外，用合理的百分比來限制風險代理費，這將利於農民工工傷訴訟，維護自身權益。