【原標題】吉爾吉斯斯坦人民已經厭倦政治騙子

日前，吉爾吉斯斯坦中央選舉委員會宣佈了總統候選人列入選票順序的抽籤結果。出於某些原因，薩德爾·扎帕羅夫在排序中佔據首位也就不足為奇。此前，中選委檢查審計小組報告了截至2020年12月18日18名候選人選舉資金的收支情況。扎帕羅夫同樣位列第一，領先其餘候選人十餘倍。簡而言之，吉總統選舉候選人機會不均的事實已經顯而易見。

薩德爾·扎帕羅夫。資料圖

屆時，選民將在選擇總統的同時確定國家政體，即議會制還是總統制。可能很多人都已經得知，議會在扎帕羅夫提議下通過了全民公決法案，該法案促成建立了一個強大的總統垂直權力機構，類似哈薩克。而根據該草案，可以兩次擔任國家總統，而不是現在的一次。此外，扎帕羅夫此前任代理國家元首的事實將被“清零”，他將可以兩次競選總統。

雖然扎帕羅夫德這一提議受到吉國社會部分人士的強烈反對，尤其是改革黨支持者。但其實力對議會來說絕對更強、更有說服力。簡而言之，扎帕羅夫透過遊說議員使吉走向強硬的威權主義。畢竟他的背後正是比其他候選人更有優勢的行政資源：其友塔蘭特·馬梅托夫暫代國家總統職位，另一位親信卡姆奇別克·塔希耶夫則是國家安全委員會主席。

此前，吉最高法院憲法法庭承認推遲議會選舉屬於合法行為，雖然中選委曾指定12月20日進行議會選舉。此外，許多律師認為，扎帕羅夫參加總統選舉是非法的，因為他曾代理國家元首職務，因此不能參選。憲法相關條款也有明確規定。然而，議會、最高法院憲法法庭對所有這些因素都視而不見，這也成為扎帕羅夫團隊在總統選舉期間繼續濫用職權的證據。

在所有這些“事件”之後，部分專家開始認為，吉爾吉斯斯坦不僅不再是中亞民主島，而且從未成為民主島。也有人表示，人民已經厭倦民主、議會和政黨，將民主視為國家一片混亂的原因。

政治分析家塔拉特別克·馬薩德科夫不久前在接受platon.asia網站採訪時表示，吉國內政治混亂，“各方互不忍讓，國家持續動盪”。

他指出，在吉爾吉斯斯坦，民主如今沒有發揮作用，因為法律不起作用，但“沒有法律的民主就不是民主”。“不幸的是，吉只有民主口號。我們唯一真正的民主，可能就是言論自由。至於其他社會生活領域，實際上就是雜亂無章、無政府狀態和混亂。”馬薩德科夫說。

讓我們再次重申一遍，一些政治學家認為，吉從來都不是中亞民主島，該國所有革命都是權力轉移到下一個專制政權手中的政變。

馬薩德科夫說：“在首任總統阿卡耶夫時期，實際上，中亞第一批民主程序、改革正式在吉啟動。當時我們可以很自豪地說，吉爾吉斯斯坦是民主島。但遺憾的是，這些民主改革並沒有貫徹到底，而是開始走回頭路。”

有專家認為，由於路徑依賴效應，吉爾吉斯斯坦的民主沒有得到發展，不斷迴歸威權主義和犯罪觀念。根據現代科學中的“路徑依賴”或“軌道依賴”效應，任何國家的發展都取決於其既往歷史路徑的性質，即非正式規範——價值觀、傳統、習俗對這一程序的積極或（和）消極影響。過去人們認為，文化價值觀是不變的，或者是幾乎不變的。但後續研究證明，民族心態、文化的明顯變化是在1-2代人的時間內發生的。

因此，蘇爾坦加濟耶夫非常相信有關“路徑依賴”的表述。“可以這麼說，我們被甩出原有的軌道，卻沒有看到新的。反對派精英似乎還未做好奪權的準備，所以上臺的是那些原來就比較有冒險精神的人。而假民粹主義者正在玩弄人民的願望和期盼。”蘇爾坦加濟耶夫說。

因此可以認為，吉近20年來動盪的政治程序包含著新生的民主多元化和公民政治參與因素。民主政治價值觀如今在吉社會得到廣泛傳播，例如今年的10月事件：公民團結一致，自願捍衛比什凱克和平。在夏季第一波新冠疫情中，也有許多公民互幫互助。

馬薩德科夫對此也持贊同意見：“2005年、2010年和2020年事件使我們的民間社會有了質的飛躍，幾乎所有人民都公開表示不願再按照以前的方式生活。”

事實證明，人民厭倦的不是民主，而是利用民主和革命謀求私利的政治騙子。普通老百姓開始明白，自己一直被不同的無賴和騙子利用、在“革命”和集會期間充當“炮灰”。吉知名政治學家阿謝爾·多洛特克爾濟耶娃在一次採訪中指出，“現在，我們的鬥爭不是黨派之間的鬥爭，而是當局和社會之間的鬥爭，是權力和公共力量之間的鬥爭”。同時，她指出，國家“缺乏長期的民間運動和反對派運動，有勇敢的活動家，但也有軟弱的社會”。

蘇爾坦加濟耶夫在Facebook上寫道：“看來，我們將（或許已經）遭遇‘完美風暴’。”

供暖問題可能導致頻繁停電。而誰也不知道疫情何時結束。除此之外，還有預算赤字、資本外流、經濟危機等問題。總統選舉和新憲法將使一切向好的口號最終都將成為“空想”。接下來，必須為已經反應過來、用可怕方式思考的人民編造出新的童話故事。

吉國很多人認為，由於當前的爭權奪勢和考慮不周的防疫措施，大部分人生活水平明顯下降，對未來沒有信心。社會中按照“我們（人民）和他們（當局、政治精英）”原則分裂的趨勢愈演愈烈。種種跡象表明，對當局的不滿實際上已經變成仇恨和敵意。

但這種不滿情緒還沒有形成結構，也沒有組織者可以提出意見（反映共同情緒）、率領人們到廣場上開展全民抗議活動。這可能表明，當前抗議活動的高漲或將引起事態激進發展，屆時，當局成為主要的侵略和敵視物件，那麼一切都可能會以徹底的無政府狀態結束，或者民間社會提名新的、名副其實的政治領導人。