曹德旺的舉動彷彿印證了一句俗語"富人皆有善心"。但是，如此財運亨通、金玉滿堂的曹德旺貌似在某件事情上也遇到了阻礙，此事便是"捐款"。

2008年汶川地震，曹德旺捐贈了2000萬元；2009年西南特大旱災，他捐贈了2億元；2010年玉樹地震，曹氏父子捐贈了一億元。今年疫情期間，曹德旺已經累計捐款超過1.4億元。每當在國家有難的時刻，曹德旺總是會挺身而出。

今年國難當前，很多國內知名企業家爭相捐款，為早日打敗疫情做出了相當大的貢獻。曾經說過"我先定個小目標，先賺他一個億"的王健林在疫情面前也顯示出博大的胸襟，和莫大的善意。

王健林曾說："欠債我也要捐款！"所謂"大道如青雲，我獨不得出"，王健林的頻頻善舉得到了社會的高度讚揚。他也多次入選中國慈善家排行榜的前五名。但是兩位企業家、慈善家對自己的慈善事業卻有另一番不同的見解。

曹德旺："我為中國富人樹立一個標杆。"

兩位捐款高達數億元，心中充滿大愛和博愛的知名企業家，在採訪中卻說道："捐款不是想捐就捐的，是國家不批。"想必讀到這裡，很多人心裡難免產生疑惑，捐款不是想捐多少就捐多少嗎？難道國家對捐款的額度還有限制？

事實並沒有這麼簡單。在中國不斷髮展的過程中，進行了多次法律體制改革，稅法也在不斷的完善和進化中，但牽扯到慈善的問題，彷彿程序又緩慢了不少。

曹德旺曾表示，自己捐贈了12億3600萬元，但需要繳納的稅款卻高達1億2300萬元。那麼出現這種情況的原因是什麼呢？

中國對於慈善事業的管理和對於慈善事業的規章制度的修訂並不完善。所謂的慈善事業是什麼？淺顯點來談，是有錢人在力所能及的情況下向窮人貢獻自己的錢財。站在社會大背景的角度，慈善事業是平衡社會兩極化的一個重要手段。富人行善，窮人得到接濟，使社會向更穩定的方向發展。

與此同時，西方國家對於慈善的態度以及做法和我國有了不小的差別。西方國家是怎麼做的呢？

在國外，很多國家透過嚴格的立法對慈善捐助進行監督。同時，也透過減免個人所得稅、增加遺產稅的手段來引導有錢人做慈善捐贈。在這些企業家和慈善家看來，西方的這種方式是值得我們學習的，他們想把自己的善意送到真正有需求的人手上，但是西方社會真正如我們想象的那般透明和全員充滿善意的嗎？

或許很多人說他們的人生已經高達一種境界，財富對於他們來說已經不是最重要的了，只是心存大愛想為社會做一份貢獻，實現自己的人生價值。也有些人說，因為西方社會的稅制體系，他們只是想規避高額的遺產稅等等。

每個人心中所想我們不得而知，但就西方社會的現狀，這些富豪們的做法不僅可以實現自己的名利最大化也可以實現與國家的"合作共贏"。

富豪們設立以自己姓名或子女姓名設立慈善基金基金會，把自己的股權以及資產捐贈給基金會，而在私有制社會屬性的事實下，基金會依然歸他們私人所有。富豪們透過此方式規避了高額的遺產稅，同時用基金會里剩餘的錢財進行投資。在輿論方面，也得到了國際社會的讚揚，擴大了自己的知名度與影響力，豈不是名利雙收！

基金會核實開始成了逃避納稅的手段

眼觀國內，不少我們耳熟能詳的名人也紛紛成立基金會。比如成龍的"成龍慈善基金會"，牛根生的"老牛基金會"、以及得到眾多人信賴的"韓紅愛心慈善基金會"。

2010年，曹德旺成立河仁慈善基金會。2015年，河仁慈善基金會入圍由中國扶貧基金會和中央主要新聞媒體共同發起的2015中國消除貧困捐贈獎提名。在2019年也入圍了2019中國最透明慈善公益基金會TOP50。

可見曹德旺並沒有口是心非，他向世人承諾的都做到了。所以把這種做法想象成只是為了規避稅款，未免有些愚痴了。

難免還會有很多人說，基金會不過是有錢人的遊戲罷了，不是我們這種普通人能理解的，誰也不知道他們真正的目的。

可見，基金會並不是唯一的，舉國大大小小的基金會數不勝數，當我們真正想要捐款時，不同的人有不同的選擇，每個人心中都有一杆秤，每個人對基金會的考量都是不同的。但是有句話說的好，"身正不怕影子斜"，只要是夠透明，夠講究信義，無論何種境地都能贏得群眾的擁護和掌聲。

明星爭相捐款，范冰冰被吐槽只捐了網紅的一半？

如今媒體發展迅猛，很多明星的一舉一動都收到了眾多網友的關注。今年疫情期間，社會各界愛心人士都紛紛獻出了自己的一份力量。

但是有著特殊身份的明星，他們捐款卻變成了一件不普通的事情。很多明星曬出了自己的捐款，而也有很多人選擇了默默無聞的捐款，這些默默無聞的人就成了一眾網友的攻擊物件，無奈才曬出了捐款明細以此平息輿論。這一眾網友不知何時開始把這種本應是自發而低調的公益行為變成了加冠道德的繩索，來綁架別人。

甚至有的人在疫情緩和之後，做了所謂的"捐款排行榜"，以此來評價明星。這些做法帶來的社會效應是負面的，使得如今有的局勢不容忽視。

其中最出名的大概就是楊冪"詐捐門"事件，楊冪曾承諾自己將為成都市特殊教育學校捐贈物資，可學校稱沒有收到物資。

這次事件的軒然大波，經歷了漫長的幾個月才得以"洗白"。但是不難發現，現在的慈善已經遠遠沒有以往純粹，無論是道德綁架還是"詐捐"，都不是一個人的行為導致的，而是由於一種社會的不良風氣逐步形成的。

王健林曾說："慈善是不可以pk的。"這是值得推崇的。反觀現狀，無論是有自己的目的也好，還是承受不住小部分網友審視的眼光也好。每個人在慈善上的選擇都是不同的，無論有多少的財富，如比爾蓋茨那樣的世界首富也好，還是普通的百姓，只要為了慈善事業貢獻出了實質的幫助，那麼就是值得讚揚的。

慈善的本質究竟如何？

如今的慈善的本意似乎已經不光光是如同幾十年前，有錢的人給沒錢的人錢財和物資。有的時候真正需要幫助的人也許並不是傳統意義上的弱勢群體，也許他們需要的並不是錢財這麼簡單。

在一次採訪中主持人問王健林慈善是什麼，王健林毫不猶豫："在當前中國社會做慈善，更多的是一種責任的體現和有利於自己的身體健康，獲得一種平衡感。"他的慈善是在不光幫助別人的同時也實現了自己的價值。讓自己幫助別人的同時也成為了被幫助者。

無論是曹德旺還是王健林還是千千萬萬的企業家，真正的慈善是讓他們樂在其中，享受到了慈善所帶來的喜悅。

一個人的能力是非常有限的，無論是地位多高的人，他都扭轉不了歷史，也改變不了社會制度，但是如果一個人能做到你好我好大家好的地步，那也許就是真正的做到了慈善。有一句話說："這個世界，正在以你它的方式，回饋你。"其實不過如此罷了。