粉紅色的喬治2020-12-2818:29

黃渤在一次訪談中說道：以前在劇組，你能遇到各式各樣的人，小心機啊，現在身邊全是好人，每一張都是洋溢的笑臉，黃老師你要吃什麼，喝什麼，我給你拿點什麼……

簡單一句話，人有錢了之後，身邊全是好人。也因此，有人說富人比窮人更善良，這個說法其實流於表面了，根源其實在於經濟基礎決定上層建築，窮人善良是沒資本作惡，相反的，窮人作惡是為了獲得超過自己能力的資源而不惜突破法律，窮兇極惡正是如此，而富人善良是自己的資本不值得作惡，但凡富人作惡，比窮人的破壞力更強，不富不仁，剝削階級的行為其實就是富人作惡，只不過他們善於給自己的惡行穿上華美的外衣，因為他們有為自己粉飾的能力，而窮人的惡，往往是赤裸裸的，所以看起來窮人不及富人善良。

事實上，富人身邊之所以好人多，是因為人們趨利避害的心理使然，富人往往更有利用的價值，而窮人意味著負擔和麻煩，很多人遠離窮人正是因為怕跟窮人接觸會給自己帶來麻煩，因為窮人沒有能力解決生活中的突發事件，只能求助於親朋好友，遠離窮人就是遠離麻煩。

以這樣的心態去跟人交往，最後就形成了一個階層固化的圈子，窮人無法突破自己的人脈圈子接觸到更上層的人，這並不是窮人自己主觀原因造成的。

倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。社會對窮人往往並不具備足夠的寬容和理解，認為窮人之所以窮是因為他們有窮人思維。

我曾經寫過關於窮人思維的文章，這裡不再詳細論述。只作簡單說明。

什麼是窮人思維？簡而言之就是沒有見識的思維。

窮人窮是因為沒有見識。這個結論無疑是正確的，見識決定思想，思想決定行為。

很多人認為窮人之所以貧窮不是因為沒有背景沒有資源，而是因為沒有見識。

因為沒有見識，對於社會的發展沒有前瞻信的眼光，抓不住機遇，所以才會受窮，並用那些實現人生逆襲的事例加以佐證。

你可以說你可以拼命奮鬥努力追趕啊，明知道自己起點低，為什麼還不努力？

可是在你努力的同時，那些比你起點高的人他們也同樣在努力啊！

當然，這不是窮人貧窮的藉口，但它卻是窮人無法輕易實現階層跨越的根本原因。

社會資源的分配不公，教育環境的差異、人脈關係的不同等等因素作用於個體發展，這些都是無法排除的原因。

窮人因為上述種種原因在激烈的社會競爭中處於劣勢，這是對於那些有著強烈奮鬥意識的人而言，他們尚且擁有少量的機會，但對於那些有惰性的貧民來講，更被遠遠地壓在了底層不得翻身。

富人們在獲得了大量的資源後，開始研究奶頭經濟，用他們的思維去教化窮人，知足常樂，隨遇而安，宣揚一種即使窮人再怎麼努力也無法超越富人的思想，並理直氣壯地提出，別人幾代人的努力憑什麼輸給你的寒窗苦讀？於是在現實和富人傳遞的階層固化思維中，窮人的鬥志從思想上被逐漸瓦解，貧富開始兩極分化。

所謂的窮人思維，並不是窮人自己不願意突破，而是社會極少給窮人提供接受富人思維的空間，每個人都有屬於自己的圈子，每個人接觸的圈子都和自身的生活階層相差不遠，人人都想向上構建自己的生活圈，那麼窮人又如何能進入富人的圈子接受到富人的思維模式？

幾乎每一個雄厚的資本背後，都不可避免地充斥著罪惡。富人們透過突破規則獲取大量財富後，掉過頭去用道德和制度約束窮人，富人們有能力去躲避突破規則帶來的後果，但窮人們一理突破規則，他們是無法逃避相應的懲罰的。

窮人中的很多人知道如何去獲得財富，也知道方式方法，然而他們卻沒有試錯的機會，往往一次失敗再無翻身的機會，然而富人卻有反覆試錯的機會，俗話說得好：七拳八拳，總能打住一拳兩拳。

這一點，從趙薇和閆妮的衣品上就可以得到結論。曾經的她們衣品很差，但是在投入大量的人力財力後，她們現在終於找到了適合自己的造型，試一種不行，就頻繁地試，總會找到適合自己的，只要有資本作為支撐就可以。

但窮人可能拿出來的錢也不過只夠買一兩件衣服，她們沒有試錯的本錢，所以也只能落個俗氣+醜的結果。

儘管我們知道窮人貧窮的原因，外在因素佔比很大，但我們依然不能因此放棄奮鬥，反而應當更加努力，否則，我們將更我翻身之日。

因為，比我們條件好的人比我們還努力，我們又有什麼理由不努力呢？

寫下這篇文章，是想讓寒門之子更加努力，去突破階層固化，同時，也呼籲社會，多給底層人一些寬容和理解，因為他們並沒有因為貧窮而放棄奮鬥！