最近勞榮枝家屬對法律援助律師公開地表達了他們的看法, 透露的一些內容對底層的民眾來講都是些沒有渠道瞭解的資訊，主要是這麼幾點：

第一：兩個法援自始至終沒有聯絡報告人家屬；

自白：不知道法律有沒有規定必須聯絡，當然也不知道規定一定不能聯絡。

第二：家屬試圖聯絡法援請求溝通都不能實現，為什麼；

自白：這個問題如果得以確認，那麼顯然不僅不妥，是否也違背常理或規定，至少這是完全不可理解的。

第三：法援自始至終沒有告訴被告人他們是法院指定的援助律師；

自白：這個頗有些費解，因為這可能直接影響到法庭在前期對被害人調查審訊工作的難度，影響到被告人的情緒和配合以及資訊的準確度；如果有法律規定沒必要通知被告人法援的身份，這也是無可爭議

第四、家屬聲稱法援欺騙被告說是家屬聘請的；

自白：對這種說法家屬並沒有提供證據。這是個相當嚴肅的問題。 如果是真的，那是否會涉及犯罪，以及法援和法庭的關係，畢竟也不是隨便那個律師就能承攬上這種業務，而且勞案就不得不推倒重申，南昌中院也因此會受到影響；否則，家屬就犯誣告、誹謗罪，而且因此會受到輿論、民眾的譴責，更何談憐憫。

至於家屬對法援工作不認可不感謝，這個不好評判。

但是無論那種身份的律師，在法律允許的框架內為委託人申請應得的權益是天經地義、合理合法的，家屬不用質疑。

我們吃瓜群眾因此按也學些法律援助知識，深表感謝。