《大秦賦》遭遇了評分滑鐵盧，從開局8.5跌倒收官的6.0，槽點之多成為年末最受詬病的一部劇。

沒人否認《大秦賦》的氣勢恢宏，只不過它抵不過令人咋舌的劇情，就像是沒有靈魂的人，穿上再好看的衣服也只是一具空殼。

《大秦賦》的敗筆在於過度美化嬴政，甚至不敢演出其人性灰暗的一面，其中最能說明問題的是韓非之死。

韓非關係大秦帝國兩個重要人物，一是嬴政、二是李斯。

在這部劇中，三人沒有好壞之分，只是立場不同，嬴政、李斯更不是劊子手。

然而，歷史上的韓非之死，隱藏著嬴政最“卑劣”的一面。

《大秦賦》的兩個好人

《大秦賦》的韓非是怎麼死的呢？是嬴政和李斯“不小心”害死的。

造成這個局面，表面上是因為韓非立場在韓。

韓非說秦無忠臣，離間秦國的君臣關係。在電視劇中韓非特指姚賈是奸臣，因為姚賈一直破壞各國的合縱連橫，只要搞垮姚賈，韓國就會不那麼快被滅亡。

嬴政明知道韓非不能為己所用，卻有惜才之情，李斯假意將韓非下獄，實則保護韓非。

於是嬴政給了自己最後的態度：只要韓非不越底線，那麼他就可以性命無憂。

這時候，我們看到了一個包容大度的嬴政，和一個有情有義的李斯。

可結果卻是，李斯用一杯毒酒，淚眼婆娑的毒殺了自己的同窗好友，嬴政又後知後覺的下達詔命，想要挽回韓非的性命。

可惜，韓非已死。嬴政和李斯無不痛心疾首。

看到這裡，所有人都被感動了，嬴政和李斯都被扣上了好人的帽子，但歷史卻不是這樣。

歷史上的韓非之死

其實劇情和歷史大致相同，韓非確實離間秦君臣關係，但不只是姚賈，更有李斯。

他以一句“秦無忠臣”，就把所有的秦臣都包含在內了，怎麼可能沒有嬴政身邊的大紅人李斯。

因此，李斯和韓非，是對立而有嫌隙的。

根據記載，李斯對嬴政曾諫言到，韓非所提之策都是弱秦助韓之策，應當把他下獄問罪。在獄中，李斯以一杯毒酒將其毒殺，而後嬴政赦免他的詔書才姍姍來遲。

同窗之誼固然可貴，但臣為君而死，韓非對韓國忠貞不渝，李斯和韓非倒戈相向也是定數。

也許在獄中，二人有過推心置腹的談話，拋去一切枷鎖，只為人生理想。

但毒酒，不能不喝。

韓非並不會因此怨恨李斯，這是一個合格政客的素養。

但韓非僅僅是因為李斯而被誅殺的嗎？不是，真正想要殺韓非的是嬴政。

嬴政殺韓非的原因，就暴露在韓非的著作《韓非子》中。

《韓非子》是戰國時期思想的精華，嬴政對其也愛不釋手。這部典籍一共分法、術、勢三個部分，其中以術的篇幅最多。

術，即帝王之術，韓非出自韓國宗室，本就有帝王之血統，對帝王之術參透的韓非，猶如一面明鏡，分分鐘折射嬴政引以為豪的帝王術。

這實在讓嬴政又欣賞、又害怕。

欣賞的是此人可以稱得上是自己的知己甚至是導師；害怕的是，此人可以洞悉自己，凌駕於自己。

就算是韓非能為己所用，敢問一個能看透嬴政、指點嬴政的人，怎麼可能留在世上。

更何況，韓非並不能助嬴政統一六國，因為他們的根本目的就不同——

嬴政要統一六國，而韓非給嬴政的建議卻是“四鄰諸侯可朝”，可見兩人所站的高度和角度本就不同。

不論是主觀因素還是客觀因素，嬴政殺韓非，是必然。

​李斯揹負的罵名

所謂的嬴政後知後覺，也不過是嬴政和李斯默契的演戲罷了。

李斯為了嬴政，揹負了很多罵名。

李斯落魄時，沒有韓非，就不會有李斯，人人都說他為了前程殺害了韓非，還有人說他才能不如韓非，他和韓非就像龐涓和孫臏，妒忌心作祟罷了。

殊不知真正殺害韓非的，其實是背後的嬴政，李斯不過是背了一口黑鍋。