一年一度的聯合國大會馬上就要落下帷幕,今天是聯大會期的最後一天。在過去的5天內,聯大審議和通過了很多決議,也有不少國家領導和社會知名人士在聯大上,就相關議題闡述了自己的觀點,提出個人對世界事務的看法,而美伊問題就是重頭戲之一。
美伊問題的核心議題是《伊核協議》,目前這個協議對雙方來說已經聊勝於無。協議落到今天這地步,國際社會自然頗為失望,當然伊朗作為直接方更是失望。由於美國單方面退出,伊朗不得不一步步重啟濃鈾縮作為迴應,也使得美國進一步加大制裁和極限施壓力度。但最讓伊朗失望寒心的莫過於歐洲三國——德法英的表現了。
在美國單方面退出協議之初,三國和中俄一樣,都堅決表示不同意,希望美國重返協議,並宣佈共同為伊朗經濟保駕護航使其免受制裁影響。結果隨著事件的發酵和時間的推移,三國態度卻已發生翻天覆地的變化。
起初3國在得知美國要重啟對伊朗的制裁後,宣佈自己不會跟隨,而且頂著美國的壓力硬挺伊朗。在美國將伊朗踢出國際貨幣結算體系後,歐洲自己還專門開發了一套適用於歐伊貿易的結算機制——貿易往來支援工具,企圖繞開美元,繼續跟伊朗做生意。
其中法國頗為積極,打算當一會美伊之間的和事佬,聲稱未來一年內會為伊朗提供150億美元的資金,換取伊朗繼續履行《伊核協議》。結果在美國的頻頻施壓下,三國開始漸漸頂不住壓力態度產生變化,比如專程為伊朗定製的INSTEX計算機制,居然沒敢將伊朗的石油納入其內。伊朗主要出口商品就是石油,石油不能買賣,那麼INSTEX對伊朗的意義就像是雞肋一般,至於其他什麼資金援助更是一個都沒兌現。
尤其在沙特油田被炸之後,三國對伊朗的態度從曖昧轉為跟隨美國指責。原本伊朗有《伊核協議》中其他5國的支援,一直對美國比較強硬。伊朗總統魯哈尼人聯大參會之前就聲稱不會和美國現政府接觸,哪知英法德三國在聯大會期內屈服於美國的壓力,聯合向伊朗施壓,要求伊朗考慮重新簽訂一份“伊核協議”,致使伊朗遭遇更大的國際壓力。
面對英法德的“背叛”,伊朗十分惱怒,但是又無可奈何。日前伊朗外長扎裡夫就向外界透漏稱:我們與歐洲一位安理會成員國且擁有核武器國家總統談話時,他回覆稱沒有美國的批准,他什麼都做不了。目前外界根據線索得出這位伊外長口中的總統就是——法國總統馬克龍。他還不無嘲諷地說,歐洲需要從“主人”那裡得到命令才能行使自己的意志。
從此可以看出,歐洲在伊朗事務上已經漸漸失去了獨立性,開始成為美國指揮棒下的附庸,這樣一來伊朗和英法德三國之間的關係將會走向破滅,而伊核協議也會隨之流產,這點從近日,英法德三國發出警告稱伊朗若繼續在鈾濃縮上打破核協議限制,將會選擇退出。
-
1 #
-
2 #
歐洲現在不退出跟退出有區別嗎?最多在後面叫兩聲
-
3 #
英法德退就退,射程內來就打。
-
4 #
得道多助,失道無助!
-
5 #
趕快打伊朗,我們多發展十年
-
6 #
德法英這三個國家根本不可信,伊朗被這三國騙了……
-
7 #
棄核就是滅亡,哪麼無核國家都會滅亡嗎?這樣說不是各國都有核嗎?
-
8 #
美先違反協議,英:法:德怎麼屁也不敢放,最好閉上你們的臭嘴。
相關內容
- 哈梅內伊警告伊朗或退出核協議,這是對英法德的失望還是強硬派得勢的開始?
- 為什麼說美國和伊朗就重返《伊核協議》談判,以色列很生氣呢?
- 英法德中俄24日決定為伊朗出口石油開專門結算渠道,是否意味特朗普對伊朗制裁失敗?
- 伊朗通話馬克龍為核協議欲從敘利亞撤軍,這說明了什麼?
- 英法德改變立場,督促伊朗重新談判達成新的核協議,伊朗為什麼要拒絕?
- 如果伊朗也全面退出《伊核協議》,那麼,爆發戰爭的可能性將無法避免嗎?
- 如果伊朗真的全面退出了《伊核協議》,美國會立刻發動伊朗戰爭嗎?
- 如何看待法國總統馬克龍宣告:必須盡一切可能確保《伊核協議》繼續有效?
- 馬克龍訪美,英法德一致反對,特朗普還會退出伊朗核協議嗎?
- 伊朗稱英法德有關伊核議案令人失望,雙方利益相關,為何英法德不願真正幫伊朗呢?
沙特都有核,為什麼伊朗不能有呢?