#「閃光時刻」主題徵文 二期#

01

那麼，秦朝究竟是大秦，還是暴秦？嬴政究竟是暴君，還是仁君呢？（爭論一）:嬴政統一六國是透過暴力手段，而非和平方式？幾百年的戰國史，諸侯國相互征伐不斷，誰也不服誰，這期間的傷亡比起秦國統一六國的傷亡，要大太多太多，無論是暴力手段還是和平方式，要視情況而定，事實證明在那個時代，用所謂的和平方式統一六國，是一種很幼稚的想法。

02

（爭論二）:秦國法律過於嚴酷，刑法更是‘慘無人道’？在秦國統一六國的過程中，經過數次變法和改革，才使偏安一偶的秦國逐漸壯大，秦法發揮了舉足輕重的作用，秦法有他的獨特之處，也有他的不足之處，各種琳琅滿目的殘忍刑法，顯得非常不妥。（爭論三）:統一思想，統一文字等等，終結了百家爭鳴的時代和氛圍？

統一思想和文字，從某種意義上說是可以減少分歧的做法，但是這個統一要適度，不要過度，要慎用，不要濫用。百家爭鳴的益處有很多，每個人都可以自由的表達想法，闡述自己的觀點，沒有任何束縛，但前提是你要遵紀守法，在一定合理的範偉內發表看法，同樣也需要適度。究竟利大於弊，還是弊大於利，仁者見仁，智者見智。

03

（爭論四）:焚書坑儒，濫用苦役，廣修宮殿，這些都是秦朝的弊端，受苦的是黎民百姓？焚書肯定是不對的，這是秦始皇一生難以抹去的‘汙點’，這對國家和人民而言，是巨大的損失和災難，可惜的是大錯鑄成，無法挽回。至於坑儒，現在還有一定的爭議，有人說是書生，也有人說是術士。另外一個說法是焚書坑儒，是李斯向嬴政提議的。

（爭論五）:分封制與郡縣制，哪個更好一點？其實這個問題很簡單，也很複雜。你說秦始皇的郡縣制要強於分封制吧，為什麼秦二世就滅亡了呢？雖然滅亡的原因有很多，但其中很大的一個原因就是，沒有分封制的秦國，宗室力量被‘斷崖式’的削弱，實權落到了地方實力派，導致發生叛亂時，秦國毫無還手之力。如果秦王嬴政的幾十個兒子都封王，就不會有後來楚漢之爭呢。

04

但是，新的問題又出現了，如果繼續分封制，又會出現後來漢朝的七王之亂，晉朝的八王之亂，五胡亂華，民不聊生。分封制加強了宗室力量，郡縣制又加強了地方的勢力，各有利弊，各有優劣，你說哪個好，哪個不好，誰又說的清楚呢？（爭論六）:秦王嬴政後期幻想長生不老，苛政虐民？這個應該沒有太大的爭議，因為後期的秦始皇的確想長生不老，導致秦國老百姓的負擔越來越重，間接讓秦朝走向了滅亡。

以上六點，孰是孰非，誰對誰錯，相信時間是最好的答案。美化不可取，逃避也不可取，秦始皇有功有過，有好也有不好，我們要客觀理性，冷靜的看待他和他的秦國。每個人都有自由表達的權利，前提是合法合情合理，不要因為彼此觀點不同，而相互較勁，理性辯論可以有，評擊嘲諷沒必要，呵呵，你們說呢？最後說一點，秦朝究竟是大秦，還是暴秦，我們還是把答案交給時間吧！