美國大幅提升盟友保護費，目的就是為自己斂財，為明年也就是2020年的軍費做打算。要知道，最近幾年以來美國隨著軍事力量的不斷髮展，已經陷入“軍費泥潭”也就是說目前的美國即便是節流開源也需要很大一筆軍費來維持其日常開銷。如果美國一旦減少軍費，對美國來說就意味著“落後”，意味著有很大一部分專案都要面臨停工。這就如同此前的蘇聯，投入產出比逐漸變小的同時，還要繼續維持整個國家的運轉，而這些東西都不是嘴上說說那麼簡單，都是需要白花花的銀子。

這個時候，恰逢美國總統選舉大關，特朗普能否穩坐這把交椅盟國的“表現”也變得十分重要。畢竟，想要繼續為美國“服務”是需要政績的，而政績從哪裡來呢？這個時候，我們可以將大國和小國看成是一個食物鏈。大國想要發展，離不開壓榨小國。但在當今社會，所謂的大魚吃小魚時代已經過去，因此不存在滅亡，也不會平白無故對一個國家發動戰爭，怎麼辦呢？只能利用霸權主義來壓榨周邊國家，知道吐血為止。

從這點上來看，明顯就是另一層含義上的美國優先！那麼問題來了，既然目前根據國際法律規定，國家主權不容侵犯，他國也不能隨意對其他國家發動戰爭，那為何還要選擇向美國教保護費呢？甚至不讓美國撤軍？其實這都是一部分人的臆想。

事實上，不論是日本、還是南韓甚至於其他國家，都巴不得美軍從自己的國家消失。但在美軍撤離的同時，有些國家難免會為自身安全考慮，所以通常在對待美軍撤離這個問題上都會打鼓。其次，即便是這些國家對美國下逐客令美國就真的會乖乖聽話嗎？顯然沒那種好事！

也就是說，多數情況下許多盟國是不待見美國的，想讓美軍撤離的。但對美軍下逐客令有一定風險，而這種風險一般國家承擔不起。甚至，很有可能才剛剛提出就會被美國一頓爆錘，反過來在敲詐一把。最後問題沒有解決，惹的一聲騷。因此，倒不如順勢而為，暫且持觀望態度。