安理會選舉哪家愁？恰似印度此次失敗淚成流啊。印度雖然作為安理會非常任理事國的常客，但這"非常任理事國"其實並非印度的最終目標。

鍥而不捨的印度多次曾申請成為安理會常任理事國，卻次次失敗，不撞南牆不死心，這種永不放棄的精神難得，而在這份難得的背後究竟有著怎樣的原因呢？

安理會常任理事國是時代的產物

印度擠破頭想要加入的安理會常任理事國到底是一個什麼樣的存在呢？1946年1月13日，安理會成立，十幾個國家成為了理事國，也就意味著這十幾個國家對聯合國的決決定具有投票權和參議權，但聯合國不具備強制性。

意思便是"眾生平等"，其實這都是表面，在這些理事國之外，還有五個常任理事國，這五個常任理事國具有絕對的"一票否決權"，也就是說即使其他非常任理事國全票通過了一項決議，五大常任理事國任意一方投出反對票，這項決議直接作廢。

所以這就是聯合國的強制性所在。而這五個常任理事國的出現並非憑空出現，二戰結束之後，世界格局發生鉅變，沒有人願意再有世界大戰爆發，同時各大強國急於瓜分勢力地盤，為自己將來的擴張披上合法外衣。

以美英蘇為首的世界強國便開始考慮成立一個組織，達到制衡世界各國的目的。有組織便有領導，但是聯合國是一個講公平的地方，不允許獨裁，於是產生了五大常任理事國，選取的標準便是在二戰中做出巨大貢獻的國家。

二戰中印度仍沒有獨立，自然沒有資格加入，時至今日，印度想要成為常任理事國的夢想一直也沒有實現，五次遞交申請，五次被拒絕。

即使如此，次次被拒絕換來的貌似是印度的越戰越勇，其背後隱藏著印度企圖透過此身份獲得的巨大利益，這才是印度持之以恆的理由。

沒有任何一個國家不想擁有更大的話語權

在絕大多數世界人民的眼裡，印度是一個野心極大的國家。這種野心體現在其在南亞奉行的"吞併政策"，甚至面對快速成長的中國，印度同樣表示出極大的敵意。

不斷升級的印巴衝突，和緊張的中印邊境關係，都需要印度在國際之中擁有更為有力的話語權，加入常任理事國，便可以參與到國際政策的制定之中，不僅對國內民眾情緒是一種振奮，更是印度想要成為超級大國的必經之路，而這種野心並不是無根之水。

印度自1947年獨立之後，由於繼承了英國絕大多數的先進軍事、工業體系甚至良好的外交關係，這讓印度一度成為領先於中國的存在，同時憑藉先前的外交關係，成為了"不結盟運動"的領袖，很好的盤旋在世界大國之間，一度成為世界大國爭相拉攏的重點物件。

同時印度還是人口大國，擁有著十三億多的人口，是世界第二大人口國，甚至有專家預測在2年後，印度人口有望徹底超過中國。

世界對於印度的認定便是強國行列，這一切的一切都讓印度自信心爆棚，從印度政府到印度人民都極度渴望加入常任理事國，已完成對自己國度的正名。

支援印度的那些國家

印度想要加入常任理事國，意味著"五常"變為"六常"亦或取代現有的"五常"之一，程度上其實很簡單隻要理事國三分之二以上投票透過，並且五常全部同意即可。但看似簡單的程式實際是難上加難。

因為這種撼動他國利益蛋糕的行為是絕對不會被允許的，尤其是對於目前的五大常任理事國來說，一票否決的強制性是印度成為常任理事國的最大難題。

但是回看印度前五次申請常的結果，五常給出的結果都是一票否定，四票贊同。這貌似有些違反常理，但細細分析之後便會發現其中玄妙。

歸根結底，印度的地位在歐美國家看來就是制約中國的棋子，亦或是能夠獲得巨大經濟利益的搖錢樹。其中比較具有代表意義的便是美國與俄羅斯。

首先是美國，1962年中印衝突爆發，讓美國看到了拉攏印度成為盟友的契機，同時美國要想推行亞太戰略，必然離不開印度在其中發揮作用，說白了美國支援印度的目的便印證了那一句話"敵人的敵人便是朋友"，所以牽制中國的發展美國離不開印度。

英法同樣與美國和俄羅斯一樣，出於一樣的目的在"支援"著印度，甚至絕不會支援印度入常中國都曾經為印度投過支援票。難怪印度媒體會說：印度無法入常，是五大常任理事國商量好的事情。

所以在我看來，五常之中除了中國以外，其餘四國也只不過是在做做表面文章，與印度保持曖昧關係而已。

除此之外，日本、德國等國家也曾向印度進行過靠攏，目的也是成為常任理事國，但最終都無疾而終，甚至有些國家提出要對安理會進行改革，廢除五大常任理事國制度，但最終被五常一票否決，普京曾說過：安理會的改革要在不影響五大常任理事國的前提下進行。

所以說，蛋糕就那麼大，而且已經有了分配標準，誰來動這塊蛋糕就是動了大家的利益，所以無論是五常中支援印度的國家，還是那些非常任理事國中支援印度的國家，都只是虛情假意，談不上真正的支援，所以印度加入常任理事國在現階段是可不能的事情。

對於沒有經歷過戰爭立國的印度來說，一切都過於順利，現如今的印度在高速發展的同時也迎來了許多問題，解決好國內的眾多問題，推進工業化，實現自主自立或許才是印度的出路。