轉自：天津高法

· 案情回顧 ·

老陳因病去世，料理完後事，老陳遺產的繼承問題擺上了檯面，尤其是老陳生前居住房屋的份額分割問題，兒子小陳與繼母劉某發生爭議。房子是老陳、前妻和兒子小陳申報登記一起建的。後老陳與前妻在辦理離婚時約定房屋歸老陳所有。2年後，老陳和劉某走到一起。

小陳帶著親戚找劉某爭論時，劉某拿出老陳在重病之際立下的一份自書遺囑，寫著“所有的財產歸劉某所有”。但小陳對這份遺囑並不認可，竟一把奪過遺囑，塞進嘴裡三兩下給吃掉了。

劉某起訴至法院，要求繼承老陳留下的這套房子。劉某向法院出具了遺囑的影印件，“遺囑是老陳親自書寫的，還有2名見證人的簽名，但遺囑原件被小陳吞了。”小陳也當庭承認原件確實被他吞掉了，出庭的2名證人也證明了遺囑被小陳吞食的事實。

· 法院認為 ·

劉某提交的老陳自書遺囑雖是影印件，但小陳在庭審中承認其吞食了原件，且有2個證人對這一事實予以佐證。因此，法院對該遺囑的真實性予以確認。

但是，老陳與前妻離婚時雖約定房屋歸老陳所有，但未徵得小陳同意，該分割約定僅對老陳和前妻享有的房屋份額有效。老陳前妻以案外人身份確認“對其享有的房屋份額歸老陳所有無異議”。因此，法院依法確認老陳享有房屋三分之二的份額，小陳擁有三分之一的份額。所以老陳生前享有的三分之二房屋份額，應由遺囑繼承人劉某繼承；雙方將在房屋出售後對錢款依照繼承份額進行分割。