拜登說:俄羅斯是美國的最大威脅，中國是美國的最大戰略競爭對手，這是要與中俄同時開戰嗎？

一，這句話是拜登政府對外政策的理性表達

為何說是理性，這是與特朗普政府的瘋狂非理性對比而言。特朗普的對華政策，任性，瘋狂，帶有強烈的個人性格色彩。對俄政策服從於特朗普本人意願。而拜登政府的對外政策與之相比，明顯迴歸理性，不以總統個人意願為轉移，而是以美國整體國家角度出發做出的判斷。兩相對比，拜登才是真正的美國總統，特朗普更象佔據總統大位的個性表演者。

拜登的對中俄政策表達從美國角度來說即確是冷靜的，理性的，準確的。代表了美國朝野的高度共識。將是美國對華政策的長期不變的國策。

說俄羅斯是美國最大威脅是由於俄羅斯的尖端軍備發展正在超越美國，俄羅斯的硬碰硬的對美戰略與大打出手，都讓美國感到驚懼異常又無能為力。俄羅斯的高超音速匕手導彈，可以直插美國心臟，戰鬥民族的強悍敢戰，與隨時毀滅美國的能力都讓美國非常敬畏。所以，拜登才說，俄羅斯是美國最大威脅。而中國對美政策一貫尋求和平合作，中國的軍事能力不如俄羅斯，這兩點都讓美國認定中國不是美國的安全威脅，唯有中國的科技經濟發展十分強勁，全面趕超美國成為世界第一沒有懸念。中國未來的綜合國力碾壓美國是肯定的，這與中國對美政策無關。所以，拜登團隊認定，中國是這個世界上唯一能超過美國的國家，是美國最大的戰略競爭對手。

二，關鍵是拜登政府在中美關係上如何做？

中國人不必對拜登的對中俄政策的表達太在意，說俄羅斯是美國的最大威協，中國是美國的最大戰略競爭對手，評心而論還是客觀的，實是求是的。世界上國家間的竟爭是正常的自然的，無需迴避。關鍵問題不是這個認定怎樣，而是拜登政府如何處理中美關係，如何做？是與中國公平競爭呢？還是發動戰爭？或者是採取波皮牛二的做法欺行霸市，在全球帶一幫小混混圍攻中國，這才是關鍵。那麼，拜登政府到底會怎麼做呢？是理性大於美國霸權私利還是相反，利令智昏走上邪惡之道？

三，拜登政府放棄美國霸權主義與中國平等互利，和平共處，合作共贏有幾分可能？

以下是華策智庫的精準研判。

與特朗普明火執仗的瘋狂攻擊中國相比，拜登政府將更陰險更具危害性。

拜登政府主動放棄美國霸權主義的可能性為零。

美國戰後一直居於西方國家的國力之首，並不是沒有國家有能力趕超美國，而是美國把趕超者腰斬了。其中就有日本。日本在上個世紀80年代，GDP超過了美國的60%。在汽車，半導體，家電多個行業全面趕超美國。正常發展，日本GDP是會超過美國的。但一紙廣場協議，把高速發展的日本打到20年停滯的境地。美國依靠其霸權取得完勝，日本高速發展，特別是高科技產業被腰斬。不僅日本，美國對歐洲冒尖者同樣不客氣。美國利用霸權優勢成功維護了美國的獨大地位，成為美國的成功國策，對中國的競爭，美國豈能放棄。因此，美國放棄霸權主義與中國公平競爭的可能性為0。與中國搞平等互利，和平共處，合作共贏的可能性更是0上加0，是國際笑話。

拜登政府的對華政策將按以下路線調整

1，重啟TPP，破壞RcEP

2，修復北約對俄施壓，美日同盟再次活躍，對中國戰略壓力上升

3，將臺灣拉入東亞版北約，中國武統臺灣阻力增大

4，特郎普對中國科技經濟的全球封殺的政策一定會延續。中美競爭力度大幅上升。

5，中美貿易戰將緩和並調整，但對華為的封殺不會改變。