2020年註定是不平靜的一年，各國都面臨著疫情以及隨之而來的社會問題，比如印度。上半年因為邊境問題不斷與鄰國搞軍事摩擦，後半年就因為國內農民問題而幾乎分崩離析。

當前印度是深受疫情沼澤的國家之一，大規模聚眾遊行示威，勢必會造成疫情的進一步失控。印度是一個名副其實的農業大國，總人口中80%從事農業活動生產，佔國內淨產值34.9%

其農耕面積是亞洲首位，達1.43億公頃，人均佔地0.16公頃。從這些資料上來說，印度具有農業大國的先天優勢，但同時也面臨著自身嚴重的困境。

其一，印度地處熱帶，有些降水充沛的地區甚至會出現一年三熟的豐收情況。而有些地區的水源卻很成問題，在特殊情況下不排除顆粒無收的結局。

先前因邊境摩擦，尼泊爾切斷了來自喜馬拉雅山脈地區的水源，印度部分地區的農作物就面臨著枯萎等問題。

其二，農業的基礎設施建設相對薄弱。大部分農民只能使用傳統的生產工具和勞作方式，有些地方甚至缺乏基礎的灌溉措施，只能靠自然雨水。這種生產效率極大地阻礙了農業發展，因此也延伸出第三個關鍵點。

其三，印度農業的主要結構還是封建的小農經濟。自給自足成為印度農業的最大特徵，雖然印度獨立後也在不斷推行自己的土地改革，可事實上收效甚微。直到莫迪這一屆宣佈取消最低保護價格，才直擊到印度農民的底線。

莫迪政府想做這件事情很久了，但今年又是疫情又是蝗災，只能一次又一次地被擱置。當前莫迪原本認為局面已經得到控制，宣佈取消保底價格，並允許企業對農業市場的正常干預。可沒想到，還是引起了國內農民的一致反對。

先前說過，印度農耕土地並非全部處於適宜耕種的地區，所以不同土邦、個體戶的產量也就不一樣。因此在農業改革中，有些人有可能搖身一變成為資本，而有些人就失去了保底措施。

在任何行業中，二八鐵律都是存在的，所以越來越多的農民加入了抗議的隊伍。越來越多的農民開始“包圍”新德里，甚至所波及的行業也擴充套件到製造業等領域，紛紛出現大罷工的情況。如此可以看出，雙方的對峙還有持續走高的趨勢。

其實莫迪沒有想到農民會如此頑固，農民也沒有想到政府會如此強硬。雙方現在已經進行過多輪談判，但都沒有得到一個雙方都滿意的結果。

莫迪一直想讓印度成為亞洲新的製造業大國，可堅實的農民階層讓印度很難邁出這步棋。儘管對城市的基礎建設、數字化應用、電子硬體醫藥等領域，印度都已小有成色。

但這些都改變不了其本質依然是一個農業大國，西方資本很難將製造產業鏈挪到印度，這要付出的成本可不是一星半點。

當前這股印度大罷工的熱潮已經波及到很多領域，從農民到工人、從精英階層到議員。持異議或有某種政治意圖的人都在爭論不休，甚至包括西方國家。

前些日子，加拿大領導人特魯多還專門表達自己支援印度農民的立場。同時，美國方面也有人向蓬佩奧建議出手干預印度農民抗議的事件。

印度的外交方針從獨立伊始便確定，那就是“不結盟”運動。即便近些年處於政治意圖同西方國家越走越近，但並不意味著可以干涉印度內政。

如果特魯多繼續出於宗教意圖執意干預印度農民問題，那很可能會破壞美國類似於“亞太再平衡”這樣的計劃。所以這件事情上，雙方都是點到即止，滿足自身政治需要就好。