今天，本文將為大家分享歐洲FBA頭程四大運輸方式的優勢與劣勢，包括歐洲FBA頭程空運、歐洲FBA頭程海運、歐洲FBA頭程鐵運、歐洲FBA頭程卡航。

　　歐洲FBA頭程空運優勢與劣勢

　　1、優勢

　　時效最快：歐洲頭程空運的最大優勢就是時效快捷，一般空運頭程時效在7-15天左右，較快的渠道可實現6-8天左右入倉能夠非常快速的幫助賣家完成備貨。

　　穩定性較好：對比海運、卡航，空運的穩定性是比較好的，物流時效波動較小。即便貨物排倉，排倉延誤的時間也比較少。

　　入倉快：空運無需預約亞馬遜倉庫入倉，貨物被提取後可以直接送至對應的亞馬遜倉庫，快速入倉。

　　2劣勢

　　價格昂貴：空運是目前歐洲FBA頭程中價格最貴的一類貨運方式，整體資費在40元/kg-60元/kg之間，會極大的提升賣家的貨運成本。

　　旺季排倉機率高：由於旺季發貨量較多，空運在旺季比較容易排倉。不過對比其它渠道，空運的排倉能夠很快解除。

　　歐洲FBA頭程海運優勢與劣勢

　　1、優勢

　　承載量大：海運是所有貨運方式中，承載量最大的一種貨運方式，一艘正常的電商海運船隻，大約能承載500多噸的貨物，其它傳統的外貿海運船隻，能承載更大、更多的貨物，遠高於空運、卡航。

　　貨運價格最低：由於海運承載量大、貨運成本低，導致海運是目前運輸價格最低一類方式，抵達歐洲亞馬遜倉庫價格在8.5元/kg-15元/kg之間。

　　物品限制小：海運對物品要求沒有空運嚴格，物品限制較小，支援各類帶電、帶磁、液體等敏感類物品。

　　2、劣勢

　　貨運時效最慢：海運由於流程、距離、效率等多方面因素，是目前貨運時效最長的一類貨運方式，時效在30-40天左右。

　　穩定性較差：海運環節多，任何一個環節受影響都會影響整個貨運效率，因此穩定性非常差。

　　歐洲FBA頭程鐵優勢與劣勢

　　1、優勢

　　價格極低：鐵運頭程有明顯的價格優勢，價格是僅此海運的FBA頭程渠道，資費價格在10元/kg-18元/kg之間。

　　穩定性好：鐵運連貫性強、受自然災害影響小，即便是較為惡劣的天氣也能穩定運輸，貨運準點率要求高，穩定性較好。

　　運力較強：鐵運集裝箱運輸，對比卡航、空運等貨運方式來說，具有較強的運力。

　　2、劣勢

　　貨運時效慢：鐵運的明顯缺點在於時效較慢，抵達歐洲亞馬遜倉庫時效在25-35天左右。

　　歐洲FBA頭程卡航優勢與劣勢

　　1、優勢

　　貨運時效快：卡航貨運時效比較快，一般19-24天左右就可以抵達歐洲亞馬遜倉庫，貨運時效解決空運。

　　清關快捷：一票多國清關，貨運順暢，清關快捷。

　　2、劣勢

　　穩定性差：卡航受自然天氣影響較大，例如歐洲的冬季出行暴風雪，卡車貨執行程會耽誤。

　　價格稍貴：卡航的價格較貴，僅此空運的價格，整體資費在20元/kg-33元/kg之間。