一些朋友看到最近越南和美國走近，就問，越南是不是會成為下一個南韓或者日本？

其實，越南與美國的關係，和南韓日本與美國的關係明顯不同。

主要區別有三點：

美國在亞太的兩個最重要軍事盟友就是日本和南韓，這是一個眾所周知的情況。他們的關係是歷史形成的，也是各取所需的。

雖然最近美國對日韓的要求提高了，特別是要求他們繳納更多的“保護費”，但這並不等於說明，別的國家想交“保護費”，就能被美國保護。

比如越南。該國和美國根本不是同盟關係，沒有軍事盟約，怎麼可能成為美國的“盤中餐”？

美國和日韓的軍事盟約都是要國會批准的，美國要從南韓撤軍也要國會批准的，也得日韓兩國國會批准的，這樣才能稱之為軍事盟友。

越南目前和美國沒有這層法律關係，所以比不了日韓。

美國和越南走近只是共同利益而已，其實也是美國對越南的利用，以及越南從美國身上撈好處。

南韓和日本與美國是相同意識形態得盟友，彼此之間雖然有分歧，但是在共同的意識形態上是沒問題的。

而越南呢？和美國的意識形態當然不一樣。

不僅不同，美國還對越南有著一種意識形態上的敵視，從來沒有放棄顛覆越南的政權。

美國什麼時候要顛覆日本或者南韓的制度了？當然沒有。

這就是越南和美國不可能走得很近的原因。

第三，美國之所以要給日本南韓提出更多經濟要求，因為他們是“富國”。越南還是太窮。

越南和美國的關係更多在於經貿層面，最近軍事和政治層面才逐漸增多。而美國和日韓之間無論在貿易還是在各種合作上水平都很高。

這主要是因為日韓是數十年的發達國家，和美國製度類似，所以彼此合作基本無障礙。

而越南無論在經濟體量，還是在國際影響力上，都不可能和日韓同日而語。

（越南經濟總量在東盟排名）

美國當然對越南就不會特別重視。

越南現在在東盟國家裡經濟總量都排不到前幾名，也只能算是中游水平，因此美國就算要找小夥伴，東盟國家裡也有很多可選擇的餘地，不一定非要找越南。