擁有541億美元（約合3803億元人民幣）淨資產的前紐約市長邁克爾·布隆伯格成為了美國曆史上最富有的總統參選人。

僅在宣佈參選的首周，布隆伯格便斥資4000餘萬美元（約合2.8億元人民幣）發起了一場廣告宣傳運動，這使他有望打破現代歷史中總統競選的個人開銷記錄。

▲彭博社創始人、紐約市前市長邁克爾·布隆伯格

和博隆伯格一樣，美國現任總統唐納德·特朗普也是一名億萬富翁，在2016年的那場大選中花掉了6600萬美金。自1970年“美國競選資金法案”生效以來，若不考慮通貨膨脹，特朗普至今仍是總統競選個人總開銷紀錄的保持者。

特朗普這位美國億萬富翁的首次勝選，在富豪政客的黃金歲月中到來。自2008年金融危機爆發後，美國的普通人更加貧窮，富人更加富有，越來越多的億萬富翁和百萬富翁開始參選並奪得政治職位。

布隆伯格也曾是這一潮流的塑造者。2009年，時為紐約城第二大富豪的布隆伯格在謀求連任紐約市長的競選中，成為首位豪擲一億美元的政客。在金融危機的劇烈影響下，布隆伯格依然源源不斷地為自己的競選活動輸送了1.02億美元（約合7.18億元人民幣）的資金。在他取得成功的三次市長競選（2001年、2005年和2009年）中，博隆伯格總共花掉了2.5億（約合人民幣17.6億元）美金。

▲邁克爾·布隆伯格

現在，博隆伯格又成為美國2020年總統大選中僅有的三位億萬富翁候選人之一，另外兩位是現任總統特朗普和對衝基金投資者托馬斯·斯泰爾,他們正走在擊破總統候選人個人開銷記錄的歷程中。

富豪政客的激增,要部分歸咎於水門事件後競選資金司法管理體制的崩潰。當時政黨開始尋求家財萬貫的候選人，同時不斷擴大的貧富差距令富豪們獲得了更多財富，於是大多數美國政治文化的分析人士堅持認為，由於這些億萬富翁取得了巨大成功，因此具有獨一無二的資格來處理日益複雜的國內與國際問題。

競選資金的崩潰

從1976年至2008年，美國總統候選人依賴於公開資金。總統公開資金系統的架設致力於減少尼克松在水門事件的一系列資金醜聞中值得警醒的腐敗行為。從那以後直到巴拉克·奧巴馬，每一任美國總統的勝選都仰仗於公開資金。

但由於富豪政客的野心，總統公開資金系統在設立後不久便早早開始瓦解。前得克薩斯州州長約翰·康納利是第一位拒絕公開資金的政客，在1980年共和黨黨內初選中，他的個人賬戶支出了50萬美元。

而得州的科技投資者羅斯·佩羅在總統競選中的開銷比這要多得多。1992年，佩羅放棄了公開資金，而是從個人資產中劃出6000萬美元，其中4000萬都用在了最後一個月的競選活動中。雖然他最終敗選，但獲得了19%的選票——這是自1912年西奧多·羅斯福以來，非兩黨候選人取得的最好成績。

▲羅斯·佩羅

儘管宣稱並未受到佩羅的啟發，出版商人斯蒂夫·福布斯在1996年也為共和黨的總統候選人提名奔波，同樣也使用了個人資產來幫助自己這位政治門外漢參與競選。而正是福布斯不接受公開資金的決定，標誌著總統公開資金系統的終結。

隨著福布斯的個人資金賬戶在2000年第二次被使用，時任得州州長喬治·布什也選擇不使用公開資金。2004年，佛特蒙州州長霍華德·迪安與馬塞諸塞州參議員約翰·克里都選擇在民主黨的黨內初選中拋棄公開資金。

截止到2008年，沒有任何一名政客在兩黨的黨內初選中依賴於公開資金的幫助。在奧馬巴贏得了民主黨的總統提名後，他成為了公開資金設定30年以來首位拒絕該項贊助的總統大選候選人，這一決定對公開資金系統的打擊是致命的。自此，富豪政客再也不用受任何形式的公開資金所拖累。

富豪統治的文化轉向

儘管總統公開資金系統的瓦解誘使越來越多的富豪參與到總統競選中，但這並不能解釋在與全球金融危機和大蕭條相伴的過去十年中，富豪更有機會贏得總統職位的深層原因。

在過去的十年中，億萬富翁和百萬富翁們贏得了科羅拉多州、佛羅里達州、伊利諾斯州、密歇根州、內布拉斯加州、北達科他州 、田納西州和西佛吉尼亞州這八個州的州長職位。

佛羅里達州參議員裡克·斯科特擁有數億美元的個人資產，他已經花費了1億美元（約合70.4億元人民幣）來贏得佛羅里達州州長的兩屆任期（2011-2019），隨後又花掉了6300萬美元（約合4.44億元人民幣）贏得了2018年的參議員選舉。吉姆·賈斯特斯是西佛吉尼亞州的首富，這位煤炭大亨消耗了400萬美元（約合2816.4萬元人民幣）贏下西佛吉尼亞州的州長職位。同樣，手握數億美元的前微軟副Quattroporte道格·伯古姆成功入主北達科他州，儘管該州的法律未要求他披露具體的競選金額。

▲現任北達科他州州長道格·伯古姆

伊利諾斯州的州長J·B·普利茲克取用了34億美元（約合239.4億元人民幣）個人資產中的1.71億（約合12.04億元人民幣）用於2018年的州長競選，這打破了任意職位競選活動的個人開銷記錄。普利茲克擊敗了時任州長布魯斯·朗納，儘管後者也擁有近10億美元（約合人民幣70.4億美元）資產，但在同場競技中只投入了5700萬美元（約合人民幣4.1億元人民幣）。

諸如佩羅、福布斯、特朗普和博隆伯格這樣的候選人都在譜寫同樣的政治主題：他們都是政治門外漢，卻能免於競選獻金帶來的麻煩，同時對政黨糾葛置身事外。

其實，美國擁有悠久的富豪政客傳統，諸如美國國父喬治·華盛頓、前任副總統納爾遜·洛克菲勒、遇刺身亡的約翰·肯尼迪 、汽車業巨頭亨利·福特等人。但相比於早前的時代，現在的局面有些不同，這體現在選民對富豪政客的迷戀上。

▲美國總統特朗普

並非每個富豪政客都能在近期的選舉中獲得勝利，比如前惠普Quattroporte梅格·惠特曼就在2010年，以破紀錄的1.44億美元（約合10.1億元人民幣）謀求共和黨的加利福尼亞州候選人提名，在失敗後顯得尤為憤怒。世界摔跤娛樂（WWE）前Quattroporte琳達·麥克馬洪分別於2010年和2012年競選康涅狄格州參議員時兩次敗選，然而她花掉了1.08億（約合7.6億元人民幣）美元。

越來越多的富豪將可能的總統競選提上了議事日程，比如馬克·扎克伯格、迪士尼Quattroporte羅伯特·艾格和達拉斯獨行俠的老闆馬克·庫班。此外，星巴克咖啡的所有者霍華德·舒爾茨可能以非兩黨候選人的身份參選，也在媒體上掛起了一陣短暫熱度。不過在大量阻力面前，舒爾茨最終放棄參選。

▲臉書創始人馬克·扎克伯格

或許布隆伯格的巨大財富是一場災難。在全球金融危機後，民眾對美國傳統社會精英的信任正在崩塌。多個國家的選民紛紛倒向了左翼民粹主義者、極右翼民粹主義者和某個特殊的身為億萬富翁的極右翼民粹主義者。現在，民眾真的相信身為全球金融系統代理人的億萬富翁，能打破新自由主義的經濟共識嗎？

布隆伯格的賭注是——大多數人對這個問題的回答是肯定的。

（葉君浩）