克里米亞半島的歸屬涉及領土、歷史、地理、政治的紛爭，從一開始，俄羅斯就已經做好了應對這種困難的準備。

沃洛金提及的少數民族，應該指的是在烏克蘭分佈的俄羅斯民族，所謂的更多的地方應該指的是當下的頓巴斯地區，畢竟在克里米亞“木已成舟”的前提下，基輔唯一能夠收復失地的區域也只剩下烏東這塊“是非之地”。

針對俄方表現出的善意，烏克蘭方面則毫不客氣的予以駁斥。烏克蘭負責歐洲事務和歐洲-大西洋一體化的副總理庫列巴稱，沒有任何地方欲從烏克蘭脫離，俄國杜馬主席恐怕要為此難過了。他進一步指出，為了恢復歷史的正義，展現民主管理的效果，讓俄羅斯人過上歐洲人的生活，基輔已經做好了準備，欲兼併後者的部分地區。

庫列巴還向外方展示了一張繪製於20世紀初葉的“烏克蘭概況圖”。在這幅圖中可以明顯的看到克里米亞半島、盧甘斯克、頓涅茨克都被標註了烏克蘭領土。

庫列巴通過展現歷史地圖以期從法理上實現對上述地區的管轄，已經成為了當今社會在處理領土紛爭時通常採用的方式之一。但這種處理方式有一種最大的弊端，雖然可以在輿論層面為自己博得支援，但在實際領域卻無任何效果。很簡單，沒有哪個國家會輕易的讓出自己的土地，更何況對於俄羅斯這樣大胃口的國家而言。

這背後的寓意已經很明了了，俄羅斯不會放棄對克里米亞的實際控制，而烏克蘭針對失地的索要也將徒勞無功。俄烏對壘呈現如此的緊張態勢，早已在各方的預料之中。在莫斯科看來，波羅申科等高層站在了北約一面，對己方構成了深度的封鎖。而控制克里米亞半島，或是打破西方組織封鎖的最好方式。

因此我們看到，在克里米亞公投入俄羅斯的懷抱以後，俄方的裝甲、軍機、導彈等戰略實施進入了該區域。俄方的目的很明顯，通過武力的方式，遏制烏克蘭的擴張，實現對基輔的全面壓制，迫使其放棄對克里米亞的收復之心。

但是莫斯科也忽略了一個事實，無論克里米亞之前屬於誰，但在烏東戰爭之前，這裡其早已成是烏克蘭的一部分，並得到國際社會承認。5000萬烏克蘭人顯然不會容忍克里米亞一直插著俄羅斯的國旗。因此索要失地、和俄羅斯加強對壘力度，成為了澤連斯基政府的首要執政目標之一。

需要注意的是，如何快速有效的處理自身和盧甘斯克地方當局的矛盾，讓後者重回自己的懷抱比較克里米亞問題更為的實際。基輔想要解決這一問題，或只有一個辦法，在認可俄羅斯已經控制克里米亞半島的前提下，在《明斯克協議》的框架下和頓巴斯地區加大溝通，或是保障自身權益不再受損的唯一方式。

這一訴求曾獲得基輔的間接肯定，澤連斯基不止一次表示願和俄方共同回到談判桌上。然而在美國、西方組織以及內部反俄勢力的干預下，最為接近解決領土紛爭的機會被浪費了。

而澤連斯基再次被民意裹挾，其不得不通過強硬的姿態實現自己的政治抱負。但是考慮到俄方的強大實力，縱使基輔拿出諸多歷史依據，其又能對當下自身“四分五裂”的狀態能做出多少有益的改觀呢？這值得各方深思，也值得基輔反思。

一句話，和談或是基輔唯一能夠做出的補救措施，和俄方再度對壘，恐讓自己陷入更深的分裂狀態。