前段時間開始看這部劇，覺得挺好的就一直在追，但是最近的劇情讓我覺得非常脫離現實，更重要的是，所傳達的價值觀讓我覺得迷惑。

朱鎖鎖自力更生，搬出舅媽家，拒絕媽寶表哥，都似乎是當代獨立女性的行為。但是後來不透過人事部考核被楊柯錄用，大老闆葉總一直照顧，富二代窮追不捨為愛拋棄富裕生活只為娶她，我不否認這樣的女人確實存在，但是劇中並沒有刻畫出朱鎖鎖除了美貌之外的能力，因此，很容易傳達出“顏值就是一切”的價值觀。

有些人會說鎖鎖“仗義”，那還是當電視劇看吧。

“仗義”是一個人的品性，不是你就職大公司的能力，你的hr應該不會因為你仗義錄用你。沒有完全好的人，也沒有一無是處的人，很多事情不是非黑即白的，角色刻畫缺少立體感和層次感，缺少複雜性和深度。

說到章安仁這個角色，大部分觀眾似乎對他嗤之以鼻。

原因是大部分人認為章是精緻的利己主義者，對女友蔣南孫家因為蔣父“賭徒心態”的炒股欠下的鉅債冷漠無情不施以援手。

首先，劇中反映的蔣父對章一直都是輕視的態度，章沒有任何義務要替蔣父償還債務。你肯定會說，南孫對章很好，章作為南孫男朋友不幫忙是章的態度令人寒心。這是一個很有趣的點。

南孫對章好，章對南孫也不差，起碼在劇中，基本都是順著南孫的。

南孫和章之間的好，是處於戀愛中的情侶自發表現出來的關愛，這不是一個條件，即，我對你好過，所以你將來也要對我負責，諸如此類。

章的態度肯定會讓重情重義的一類觀眾覺得心寒，但你要承認，人都是有自私的一面的，除非你的潛意識認為，作為一個男性，一個男朋友，就是有義務照顧女方的一切的。

如果這麼說，這非常不“獨立女性”，獨立女性不是說你透過掌控男人去實現或者完成一些事情，而是你自己有能力去解決。

就蔣父這件事，南孫和南孫媽媽發揮的能力在哪？

我只是看到了指責抱怨，作為蔣太太，作為妻子，也並沒有起到對愛人的規勸。其次，章並無出軌。 再者，蔣母給的寶馬車和銀行卡也是給南孫用的，章在劇中明顯拒絕過。如果我是蔣母，我會直接給自己女兒，給女兒男朋友是幹嘛？女兒不會自己開車嗎？非要找個男人來照顧，這是我不明白的點。

最後，章並非無情無義的人。他對前女友袁媛的幫助是基於曾經的一個承諾，做出了承諾就應該做到；並且章也用董教授的名字給了南孫一筆錢（不清楚是袁媛學費還是章的個人心意，如果是袁媛的學費大可不必借董教授名義），章拒絕蔣父搬來和他一起住躲債也是為了考慮以後的生活（假設他和南孫結婚住這裡，難不成以後天天被催債的人打擾？），章拒絕用自己父母的養老錢替蔣父還債是為自己父母著想的表現。

像蔣父這種人，幫助他才是害了他。

一個人，你不可能要求他對其他人都很冷漠無情，但是隻對你一個人有情有義。蔣和章在一起就是一個錯誤。如果蔣真的擔心自己男朋友，應該不想給他帶來什麼麻煩吧。

蔣和章在一起，可能是為了叛逆蔣父一直以來對她的“壓迫”，想找個和父親不一樣的男人。性別轉換一下，男朋友家裡因父親賭博成性欠下鉅款，正常人不害怕，不擔心嗎？你家裡人不會勸你離開他？

我覺得章安仁是最貼近現實的一個角色。此處並非表達我喜愛這個角色，只是覺得他真實。大家都是普通人，不必代入“白富美”角色，從道德高度審視別人是很雙標的一種行為。

再說到謝宏祖這個富二代角色。沒有任何感情鋪墊就愛上了甚至要娶朱鎖鎖。太不切實際了。

傳達的價值觀類似於，只要我年輕漂亮仗義，就會人見人愛。剛開始鎖鎖求著謝買房的時候討好的態度和之後謝甚至有點卑微地追求鎖鎖但是她有點厭惡的態度，現實生活中基本不太可能，如果你當爽劇看，當我沒說。這不是“獨立女性”，這樣的價值觀阻礙了女性的“獨立”。

綜上，只是我對劇情和一些角色的個人理解。