自上世紀50年代開始，美國就以擴充套件本國戰略利益為目的，向當時剛剛建國不久的南韓派遣駐軍。隨這些美國大兵一同到來的，還有美國剛剛建立不久的核威懾。也正是因為這一力量的介入，才造成了當前的東北亞格局。

長期以來，南韓的國防建設都十分仰仗於美國，面對其他國家的核力量，他們也只能將本國的核安全交由美國來進行保護。不過這樣就會出現一個問題，那就是這把“核保護傘”的效果如何，不是取決於某一份承諾，而是取決於美國本身。

自從白宮換了新主人以後，美國便開始滿世界“薅羊毛”，南韓作為其手底下經濟發達的小弟，自然會受到大統領的“關照”。前段時間，美國一口氣要求南韓將承擔的駐韓美軍費用提升500%，令南韓非常不滿。

幾次談判下來，雙方始終沒能達成協議，這使得南韓國內不滿美國的情緒開始上漲。於是，在近期的一場國際會議上，一名南韓官員就丟擲了一個令人吃驚的問題。他設想，如果美國在半島尚未實現無核化的情況下撤軍，那麼由同為亞洲國家的鄰國來提供“核保護傘”會怎樣？

這個問題還是破天荒頭一回被報道出來，並且，這個問題的答案也是非常明顯的。且不說鄰國提供“核保護傘”會有什麼後果，單就美國撤軍這一項，至少在可預見的未來是不會實現的。原因很簡單：利益。

東北亞是美國全球佈局的重要一環，美國對亞太地區的威懾力，基本就是依靠日本和南韓的幾大基地群。沒有這些硬體做支撐，縱使美軍再強大也不可能插手東北亞事務。如果想讓美軍撤離，那麼只有一種可能，就是用戰爭方式將東北亞徹底打爛，但這也是所有國家都不想要的。

最重要的是，就算美軍撤出南韓，這個“核保護傘”的重任又有誰願意扛呢？明顯是一個費力不討好的活，有這個財力和精力，還不如在此基礎上徹底改善半島局勢，走統一的和平發展路線，安居樂業，豈不美哉？

最後，這名南韓官員在這個時間點提出這樣一個異想天開的問題，其目的也非常耐人尋味。我們知道，當前南韓為了壓低駐韓美軍費用，使出了渾身解數，甚至有大量民眾前往美國使館門前抗議，其中也發生了一些過激行為。

所以，這個時候丟擲這個問題，可能會是向美國施壓的一種技巧，讓美國在下一次的談判中投鼠忌器，儘可能降低軍費要求。