前幾天，紐約時報記錄了這樣一個故事：

一個女孩向警察報案說自己被一個男性性侵了。但化驗以後警方對女孩子的供詞產生了懷疑。因為他們在女孩的陰道中檢測出了兩個男性的DNA，與女孩只有一個人強姦了她的供詞不符。他們覺得女孩子說謊了。

在女生的堅持下，警方進行了進一步的化驗與調查，這才查明真相：原來女生之前接受過造血幹細胞移植。而檢測出來的第二名男性，就是那個把自己骨髓提供給女生的捐獻者。

越來越多這樣的案件在最近受到了醫療以及刑偵屆的關注。因為它們反映出來一個問題：用DNA檢測確定犯人，也有它的侷限性。

從前，我們認為每個人的DNA都是獨一無二的。如果一個人的DNA在犯罪現場被找到，那麼幾乎可以肯定他曾出現在這個地方。

但是隨著醫療技術的發展，造血幹細胞移植的存在挑戰了這套刑偵邏輯：如果一個人的造血幹細胞被完全替換成捐獻者的，那麼他身體裡面流淌著的血液，就會幾乎100%攜帶捐獻者，而不是自己的DNA。

從刑偵學角度來說，有兩個身份寄居在那個人的身體裡面，一個是自己的，另一個就是那個捐獻者的。

隨著近年來這種手術的越來越普及，擁有兩套DNA的人也就越來越多…

而紐約時報最新的一篇報道更揭示了一個細思恐極的現象：其實不只是你的血液，受益人接受新的骨髓之後，從口腔表皮細胞到精液都出現了捐獻者的DNA。

就好像原來的自己，被這個新來的DNA逐漸吞噬了一樣…

（圖：紐約時報：當DNA測試說你是一個更年輕的生活在五千英里以外的人）

事實真的是這樣嗎？

2014年，美國內華達州肖瓦縣的一位警察Chris Long被查出患有急性骨髓性白血病，簡單的地說就是他的骨髓得了癌症。為了治療Chris Long，醫生給出的建議是完全移植骨髓，以後身體完全使用捐獻者的造血幹細胞。

在Long接受骨髓移植之前，他的上司警長想到了一個好主意。

這位警長本人一直知道骨髓移植之後接受者的身體樣本可能會出現兩個人的DNA，也知道這個現象給警方調查造成的困難。所以她想借用這次機會調查一下接受者的DNA到底有多少被替換了。（可以說是非常有實驗精神的警長了，下屬動手術都不忘做實驗）。

（圖：肖瓦縣警察局）

Long順利地找到了一個來自德國的骨髓捐獻者，手術順利，現在已經康復多年。而在這個期間內，他一直在把自己的各種身體樣本：口腔粘膜、頭髮、指甲、面板細胞、以及血液提供給警察部門化驗。

調查結果是讓人震驚的。

（圖：調查報告）

首先說血液。調查顯示，從手術完成第4個月開始，Long身體內的血液就完全是捐獻者的DNA了。這並不奇怪，畢竟造血幹細胞被完全替換了。

但骨髓移植的影響不止於此。畢竟血液是一個很奇特的器官，它連線著我們全身上下所有其他器官，掌管著各種物質的輸送。所以捐獻者的DNA也隨著血液在Long的身體中擴散…

手術完成後的第四年，實驗人員在Long的口腔內細胞中也發現了捐獻者的DNA，左右臉頰都是9%。

（圖：嘴脣和舌頭上DNA的分佈）

嘴脣上搜集的樣本，含有34%捐獻者的DNA，而舌頭上搜集的DNA則有25%來自捐獻者。值得注意的是這兩個資料在過去3年是不斷增加的，未來可能還會更高。

然後我們說說精液。出乎所有人意料的是，研究人員在2019年採集的Long的精液樣本中，100%屬於那個德國捐獻者，而沒有一滴屬於Long本人…

（圖：精液的DNA分佈）

也就是說，假如Long侵犯了一個女性，警察對女性陰道的化驗就只能檢測出那個捐獻者的DNA了…（另外值得注意的是，這裡報告提到Long在手術之前已經完成輸精管結紮，也就是說Long的精液中不含精子，就只有各種氨基酸、酶等物質。）

唯一沒有受到捐獻者DNA汙染的樣本只有Long的頭髮和胸毛。不少同學可能會覺得這是因為Long不剃頭髮，所以手術前的頭髮留到了現在。報姐特地去看了Long的照片，他頭髮很短，而且過去四年了頭髮應該就是新長的。也就是說，頭髮應該是100%屬於他自己的了。

（Chris Long）

這個新聞被微博網友@勿怪幸釋出在微博後，馬上就受到了大家的關注：一個擁有兩套DNA的男子，實在是太酷炫了。而整個現象似乎也有數不清的問題。

有同學問：

既然捐獻人的細胞會取代接受者的細胞，那麼是不是可以通過骨髓移植來改變病人的DNA呢？這樣就可以治療遺傳疾病了。

也有人關心：這樣下去是不是整個人都要被捐獻者的細胞替代了，接受者的三觀和性格是不是也會改變…

這樣感覺整個社會倫理都改變了啊！

有同學問是不是可以拼命去捐骨髓，好讓自己子孫滿堂…

還有人腦洞大開，說這樣的話女同胞可以通過捐獻骨髓來曲線生娃，都有不用辛辛苦苦自己生了…

當然也有人提出了自己的懷疑：

這些問題其實只要你仔細看肖瓦縣警察局的報告就可以了。

1問：精液到底是不是自己的？如果女性捐贈自己的骨髓，接受者體內是不是會出現她的精液？

根據紐約時報採訪到的醫學專家，骨髓移植並不會影響接受者的生殖能力。就像上面所說的，精液分為精子和精漿。精漿內會出現捐獻者的DNA，但精子依然屬於接受者本人的。

Long的調查結果之所以出現精子100%是隔壁老王的情況，是因為他結紮了輸精管。斯坦福大學醫學主任雷茲瓦尼博士總結說：“沒有任何辦法可以讓某人生下別人的孩子。”

2問： 腦細胞會不會也被替換掉？整個人是不是就會被替換掉了？

並不會。成人的腦細胞幾乎是不會再生長了，不論有沒有骨髓移植，你都不太可能會有新的腦細胞出現。

至於身體其他部分，除了血液和精液外，捐贈者的DNA出現概率有限。而且需要注意的是，實驗報告中出現的捐贈者細胞的百分比都是【採集的細胞】的百分比，而不是【整個器官】的細胞百分百比。

比如嘴脣上採集的細胞只是面板表面的細胞，而不是整個嘴脣。實驗給出了34%的資料，只能說嘴脣表面的細胞有34%可能是捐贈者的，至於整個嘴脣的情況我們就不得而知了。

血液與體內很多體液的生產都有關係，這可能是為什麼採集的樣本里面捐贈者的DNA較多。

3問： 基因缺陷疾病能不能通過移植骨髓來治療？

很抱歉，多半也不可以。因為骨髓移植對人體的大部分影響只存在於血液當中。如果你天生有肝病、有胃病，想要通過骨髓移植的辦法來讓自己的肝和胃好起來肯定是不靠譜的。

骨髓移植只能治療與血液、造血有關的疾病，比如白血病。當然不排除移植來的造血幹細胞所產生的新鮮血液對身體產生正面影響，但這種影響是有限的，並且有待醫學界進一步探索。

4問：如果男性接受女性的骨髓，會不會有第二性徵變化？

據紐約時報採訪的雷茲瓦尼博士說，這是患者最常問的問題。經常有患者擔心自己在接受移植以後身體裡面有女性的血液會有什麼後果，會不會讓自己變得更加女性化？當然也有女性擔心自己身體裡面的男性血液會讓自己更男性化…

現實則是，並沒有什麼影響，“他們的大腦和他們的個性會保持不變。”畢竟患者是移植了骨髓，而不是移植了睪丸或者卵巢…

其實大家只要用常識想一想：如果移植骨髓真的這麼神奇，這麼多年這麼多手術下來，醫學界肯定已經知道了吧…

其實嚴格意義上說，所有接受過器官移植的患者，不論是腎臟心臟還是骨髓，都是嵌合體：他們的身體裡面有兩套DNA，不同DNA的器官可以互相合作、和諧地生活。

就目前來說，骨髓移植之後出現的雙重DNA現象，主要影響的領域還是刑偵學裡面。

曾經有一個案例。2005年在阿拉斯加發生了一起性侵案。警察從女性陰道中提取精液檢測DNA，然後與資料庫中的DNA 比對，找到了“凶手”。

然而在案發時，那名“凶手”正在監獄中服刑。警方一開始以為是檢測儀器出現了問題，但最後發現原來真正的凶手是那名服刑犯的兄弟。那名犯人曾經給自己的兄弟提供過骨髓移植，才導致了自己的兄弟在DNA血液檢測的時候檢測出了犯人的DNA。

其實這種嵌合體除了人為醫療手術之外，在自然的情況下也有可能產生，但可能性很低，目前記錄在案的不超過100人。他們多半是因為胚胎髮育過程中“吞噬”了自己的雙胞胎兄弟/姐妹，導致自己出現了兩套DNA。

之前有案例是母親參加親子鑑定，發現自己不是孩子的親生母親，警方還以為這位母親是在拐賣兒童…

目前來看，檢測頭髮與毛髮可能是比較靠譜的方法，當然這也有待於研究人員進一步調查，幫助警察叔叔偵破案件了。

總之，DNA嵌合體是一個非常有意思的現象，但可能不如一些網友想象的那麼誇張。

在未來，隨著醫療技術的不斷髮展，這類嵌合體在我們社會中必將越來越多。所以它所展現的問題也都是非常現實的。

整件事情最有意思的一點，或許是它挑戰了我們對於“身份”的認知。

從前，身份可能就只是一個名字，一個簽名。後來大家想要防偽，使用的辨別物變成了印章、指紋這樣獨一無二的標識。

再後來，我們開始使用DNA作為每一個人固定的身份。每一個的DNA都獨一無二，是清晰分辨你和我不同的東西。我們以為這樣可以高枕無憂。

然而，科技的進步，讓兩套DNA可以在一個人身體裡面共存。人與人之間的隔閡崩塌了，“我”不再是一具身體，而是更高的什麼東西。這樣哲學的問題，現在成為了我們切實要思考的問題。

我們現在或許還有別的方法來辨別彼此：牙印、瞳孔紋路…但隨著科技的發展，誰又能保證這些東西，是真的屬於“我”的呢？

未來什麼樣，真的有點超出了我們的想象能力了。