執筆/方興東

上述訊息目前無從證實。

不過，政府部門中國產替代的問題，從來不是新問題。

在美國政府發起以全面封殺華為為代表的科技戰大背景下，中國此舉不但理所當然，也有理有節，更是勢在必行。

一段時間以來，美國政府在沒有任何證據的情況下，動用國家緊急狀態法，採取超乎想象的極端手段，將華為驅逐出美國市場，藉助美國企業壟斷核心技術的優勢實施全面斷供，還不斷政治施壓盟友棄用華為5G技術。

美國此舉最大的影響，還不是華為的生死，而是幾乎摧毀了幾十年來全球對美國高科技的信任基礎，全面動搖了高科技產業鏈相互緊密依賴的基本格局。

這是繼2013年斯諾登事件之後，美國對全球高科技合作造成難以修復的再次致命衝擊，堪稱全球高科技歷史上的“911事件”，必將影響未來長遠的全球技術程序和地緣政治，也將極大損害美國高科技產業自身的利益。

過去幾十年來，幾乎整個中國IT應用市場和IT產業，都完全依賴於美國核心技術和供應商。

過去，雖然一批批專家學者和業內人士一直呼籲和推動中國在IT 領域“自主可控”，但是，進展始終有限，我們也一直沒有真正在戰略上下決心。

而2019年美國政府不惜違背美國憲法基本原則，莫須有地對華為祭出極端手段之後，就幫助中國完成了幾十年來無數人不懈努力都沒有完成的事情。

其實，美國對中國發動科技戰，以政治極端力量干預全球高科技正常的市場秩序和市場競爭，最直接、最深遠的影響就是全球高科技從此“去A化”（去美國化）成為主旋律，這不僅僅發生在中國。

美國最近幾年爆出的監聽盟友領導人，對伊朗、北韓和委內瑞拉發動網路戰，以及大張旗鼓的封殺華為等行為，直接摧毀全球對美國高科技的信任。

“去A化”的核心並不是不相信美國技術和企業，而是美國技術背後政治力量的為所欲為。

因此，不僅僅中國，甚至包括美國最緊密的盟友，也不得不對美國保持基本的防範之心。

可以說，美國有多不可靠，美國有多不可信，包括中國在內的世界各國擺脫對美國依賴的決心和力度就有多大。

整個IT市場從安全性出發，大致可以分為三大板塊：

一是黨政軍等事關國家安全核心的特定市場；二是涉及金融、能源、交通、通訊等社會關鍵基礎設施的行業市場，以及包括一般消費市場在內的通用市場。

政府機關和公共部門，不僅僅是單純的資訊保安本身問題，而是直接主導整個國家安全的方方面面。

從全球範圍看，這塊市場本身並不是開放性的市場，除了價效比等市場因素之外，更需要兼顧公共利益和國家安全。這屬於在越來越複雜的國際形勢下，國家安全“守住底線”的基本舉措。況且，目前並沒有影響到真正市場化的行業市場和消費市場。

相比之下，美國對華為的封殺性質卻完全不同。不用說政府市場，行業市場也將華為排擠出去，連智慧手機這樣的消費市場，也“格殺勿論”。更何況，美國迄今為止各種行為都缺乏基本的證據支援。《金融時報》說中國此舉將加劇中美“科技冷戰”一說，並不客觀，雙方的性質和結果，有著天壤之別。

中國在政府部門實施中國產替代，屬於“守住底線”的底線思維。

這不但是國家安全的戰略舉措，也是中國發展的戰略需要，更是全球高科技市場迴歸秩序、加快發展程序的重大舉措。

根據國通證券的研究資料，政府市場的電腦硬體規模在2000萬臺，單是硬體規模就在2000億左右，相關的軟體和服務市場，也頗為壯觀。

中國本土企業，尤其是長期受到擠壓的作業系統、晶片和資料庫等從事核心技術的本土企業，將開始獲得至關重要的市場立足之地。依靠這個特定市場的支撐，中國企業的市場競爭力可以獲得極大提升，未來也會在行業市場和消費市場快速形成新的市場競爭力。

中國高科技將第一次獲得構建完整產業鏈的絕佳機會，真正可以從底層晶片和作業系統為基礎，構建起真正的產業生態。實現一舉多得的戰略目標！

而且，以中國為基礎的產業生態崛起，並不是加劇全球“科技冷戰”，而恰恰可以通過市場競爭真正終結美國在全球範圍發動“科技冷戰”的企圖。

美國敢於發動“科技冷戰”就是基於其在全球核心技術方面獨一無二的壟斷地位。

一旦中國技術崛起，具備了分庭抗禮的市場競爭力，世界各國企業和客戶都有了“選擇權”，也就掌握了主動權。

美國的壟斷通過競爭被打破，政客們就失去了籌碼，也可以從根子上消除了他們破壞性的企圖和衝動，這是有效終結美國“科技冷戰”的唯一辦法。

而美國作為全球高科技核心技術的壟斷者和領導者，只有改弦更張，停止粗暴的政治干預，停止“科技冷戰”，並且下定決心以身作則重建信任，贏得信任，才可能最大程度維護美國企業的利益和美中國產業界的發展空間。

作者是浙江傳媒學院網際網路與社會研究院院長，全球網際網路口述歷史發起人